Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Istantanee sull’integrazione continentale. Condizioni di possibilità alla \nbase del processo della costruzione europea, il metodo di governo, lo \nsvuotamento del conflitto sociale, le “sfide” poste in essere dalle \nmigrazioni: temi che attraversano la storia dell’Unione europea. Dalle \n“origini” a oggi. L’insinuarsi di un potere microfisico tra gli interstizi delle \nistituzioni statali. In questa intervista si affrontano molteplici aspetti del \npresente dell’Ue che appaiono tutt’altro che recenti, ma che piuttosto \naffondano le radici in traiettorie storiche decisamente estese. \nWilliam Walters ha affrontato tutto questo in numerosi scritti negli ultimi \nvent’anni. Docente al Departments of Political Science and Sociology \ndella Carleton University di Ottawa, nel 2004 pubblica (con Jens \nHenrik Haahr) Governing Europe. Discourse, Governmentality, and \nEuropean Integration dove analizza diversi tratti della storia \ndell’integrazione europea in maniera inedita e originale (dal ruolo di \nJean Monnet, all’ordoliberalismo; dal deficit democratico alla sicurezza \ndello spazio Schengen). Da allora si occupa costantemente di \nmigrazioni e integrazione europea. Analizza l’apparato di Schengen in \ntesti come Welcome to Schengenland. Per un’analisi critica dei nuovi \nconfine europei (2004), affronta le “infrastrutture” e le “microfisiche \ndella deportazione”, oppure, in saggi recenti, la criminalizzazione della \nsolidarietà nei confronti dei migranti. \nAttualmente lavora su vari progetti tra i quali vale la pena di segnalare \nuna ricerca sulla “deportazione forzata via aereo” attuata da alcuni stati \neuropei, e altri lavori inerenti al governo delle migrazioni, le pratiche di \nresistenza e i confini.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle