Notice bibliographique
Résumé
bución para los Bombus de América Central y América del Sur.La revisión más reciente sobre las especies del Hemisferio Occidental fue publicada por Milliron (1971, 1973 a, b).Los estudios regionales más importantes, con claves e ilustraciones, son los publicados por Moure & Sakagami (1962), sobre las especies de Brasil y Labougle (1990) sobre las especies de México y América Central.Lievano-Leon et al. 1994 estudiaron las especies colombianas, pero no ofrecen datos de distribución.Abrahamovich & Díaz (2001a) proveen nueva información sobre la distribución de las especies presentes en Argentina.Estudios sobre las relaciones fenéticas y cladísticas entre los Bombus han sido realizados por Ito (1985), Ito & Sakagami (1985) y Williams (1985, 1995).La lista de especies de Bombus neotropicales con sus sinónimos es muy extensa y ha sido detallada por Moure & Sakagami (1962), Milliron (1971, 1973 a, b), Labougle (1990) y Williams (1998). SinopsisEl género Bombus incluye 39 subgéneros y 239 especies en todo el mundo: 14 subgéneros y 42 especies han sido registradas en la región Neotropical, 10 subgéneros y 25 especies en Mesoamérica, 8 subgéneros y 21 especies en Sudamérica, 12 de éstas están en Colombia.Hasta el presente fueron registradas en el neotrópico, sólo una especie cleptoparásita y una especie introducida.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,488 | 0,355 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».