Notice bibliographique
Résumé
Denne avhandlingen undersøker hvordan sannhet og forsoning gjøres ved NTNU gjennom en rammeanalyse av ansatte med kunnskap om samiske forhold. Avhandlingen bygger videre på Sannhets- og forsoningskommisjonens (2023) tiltak for forsoning hvor høyere utdanning ses på som en sentral institusjon for å oppnå sannhet og forsoning i Norge. I tillegg til problemstillingen hvordan gjøres sannhet og forsoning ved NTNU? stiller avhandlingen også disse spørsmålene: hvorfor er aktive handlinger betydelig for sannhet og forsoning ved NTNU? og hvordan kan NTNU bidra til sannhet og forsoning? Her forsøker avhandlingen og ikke bare å kritisere strukturene, men også visualisere alternative løsninger. \n\nSituert fra et urbefolkningsperspektiv baserer denne avhandlingen seg på syv semistrukturerte intervjuer av ansatte ved NTNU med kunnskap om samiske forhold. Datamaterialet inneholder perspektiver fra både ansatte med og uten samisk tilhørighet, og viser en bredde i hvordan vi kan forholde oss til sannhet og forsoning fra flere ståsteder. Materialet analyseres ved hjelp av begreper fra Goffmans (1974) rammeanalyse, og bygger på teoriene epistemisk ignoranse og gavens logikk fra Spivak (1988) og Kuokkanen (2010; 2008; 2007). I tillegg trekker avhandlingen inspirasjon fra Canada gjennom tidligere forskning på sannhet og forsoning ved universiteter i etterkant av en sannhets- og forsoningsrapport (TRC, 2015). \n\nAvhandlingen diskuterer hvordan NTNU som institusjon ignorerer det samiske episteme og forhindrer en gjensidig forsoningsprosess. Analysen finner at sannhet og forsoning gjøres av små miljøer innad NTNU hvor det samiske episteme synliggjøres gjennom undervisning, forskning og i media. Disse miljøene spiller en aktiv rolle og bidrar til kunnskapsheving om samiske forhold og synliggjøring av det samiske episteme som er helt grunnleggende for en forsoningsprosess. Avhandlingen konkluderer med at NTNU kan bidra til sannhet og forsoning ved å anerkjenne det samiske episteme og gavens logikk. Gjensidighet er grunnleggende for å snakke om sannhet og forsoning ved NTNU, dermed må universitetet anerkjenne et ansvar overfor det samiske episteme, dekolonialisere egne strukturer, og bidra til en indigenisering av akademia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,763 | 0,502 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».