Origins of Yukon First Nations Beading Styles: Searching Floral Patterns from 1500s France to 1800s Yukon
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation shows the path of 1600s regional floral embroidery designs from France to the Yukon. These patterns became the first floral designs that my culture, the Yukon First Nations people, adopted in the mid-late 1800s. Before floral designs Yukon First Nations people created a geometric style of imagery that was applied to their clothing and tools. This begs the question: where did the floral imagery originate from? I begin with an examination of Athapaskan geometric designs before the adoption of floral designs. I then examine the Upper Yukon River Floral style that my people adopted in the mid-late 1800s. From here I move back in time to what I have identified as the Cree/Métis ‘A’ style. It was the Cree/Metis that first brought floral designs into the region which they themselves adopted earlier and from peoples further from the east. After examining the Cree/Metis, Anishinaabe, and styles of First Nations people in the Great Lakes region I will jump further back in history all the way to 1600s France where I believe the styles originated from. I will analysis the French Regional and Baroque Styles and it was these styles that were brought from France to New France by various Catholic orders. Now moving forward in time I will show the adopting of the French styles by the Huron and Iroquois. I will show through diffusion that these styles generally stayed the same over time as they spread west and north, eventually arriving into the Yukon. I then analyse various floral styles adopted by Yukon First Nations and show how they changed by the mid-1900s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».