MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7004862382

The Open Skies Treaty: Observation Overflights of Military Activities

2000· report· en· W7004862382 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of North Texas Digital Library (University of North Texas) · 2000
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpen skiesTreatyFraming (construction)Arms controlNorth Atlantic Treaty
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On March 24, 1992, the United States, Canada, and 22 European nations signed the Treaty on Open Skies.The United States officially ratified the treaty on November 3, 1993.The treaty has not yet entered into force, however, because Russia and Belarus have not yet ratified it.President Bush revived the Open Skies concept in May 1989.At the time, the United States believed that the Open Skies concept would reduce the chances of military confrontation and build confidence in Europe by providing participants with the ability to collect information about the military forces and activities of others in the treaty.In addition, even though the United States and Russia can collect this type of information with sophisticated observation satellites, Open Skies observation flights will provide nations who do not have their own satellites with a way to participate in the data collection and confidence-building process.The parties to the Treaty on Open Skies have agreed to permit unarmed aircraft to conduct observation flights over their entire territories.The United States Air Force has modified three C-135 aircraft for this purpose.Open Skies aircraft can be equipped with four types of sensors: optical panoramic and framing cameras; video cameras; infrared line-scanning devices; and sideways-looking synthetic aperture radars.These sensors must be based on off-the-shelf technology that is available to all participants in the treaty.The treaty includes quotas that specify maximum numbers of observation flights that can occur within each nation each year and the maximum number of observation flights each nation can conduct each year.For the United States, these quotas are 42 flights per year; however, only 4 flights will occur over U.S. territory in the first year that the treaty is in force.In addition, the United States will conduct only 9 observation flights during the first year of treaty implementation; 8 over Russia and Belarus and one, in conjunction with Canada, over Ukraine.When the Senate reviewed the Open Skies Treaty in 1992 and 1993, Members raised several concerns about the implications of the treaty for the United States.For example, some were concerned that the costs of outfitting and operating the U.S. Open Skies aircraft would outweigh the benefits that the United States would receive by participating in the treaty.As a result, the Senate suggested that the United States restrict its participation, conducting fewer than the 42 permitted observation flights per year.Some were also concerned about potential risks to U.S. security from observation flights that would gather information on U.S. military forces and activities.If the Open Skies Treaty remains in force for many years, the United States could host dozens of visits by other participants, with foreign military aircraft equipped with sensors flying over U.S. territory.Virtually all observers agree, however, that these flights will pose no security threat to the United States.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0160,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of North Texas Digital Library (University of North Texas)Même sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207