Outil d’analyse de la durabilité de la démarche de conception biomimétique basée sur la norme ISO 18458
Notice bibliographique
Résumé
Le concept de biomimétisme est une approche de développement d’innovations assez récente qui peut permettre de répondre aux enjeux de développement durable actuels. C’est à travers l’analyse de systèmes biologiques et le transfert de ces apprentissages à des systèmes technologiques que les conceptions sont créées. Le concept est encore peu utilisé et peu connu au Québec, particulièrement dans le domaine de développement de technologies durables. À ce jour, certains outils, tels que l’analyse de cycle de vie, ont été élaborés pour évaluer dans quelle mesure les innovations durables réduisent les impacts environnementaux. Néanmoins, ces outils ne permettent pas de déterminer si la durabilité peut être atteinte, notamment par la prise en compte des dimensions sociale et économique dans la démarche de conception. Par conséquent, l’objectif général de cet essai est d’analyser si la démarche de conception biomimétique, basée sur la norme ISO 18458, permet d’atteindre la durabilité. Afin de réaliser cette évaluation, il a été nécessaire de développer un outil d’analyse. Par la suite, la pertinence et l’efficacité de l’outil ont pu être testées à l’aide d’une étude de cas fictif. L’efficacité des systèmes de traitement des eaux usées étant un enjeu majeur au Québec, une conception bio-inspirée d’un système de traitement d’eaux usées fut élaborée pour l’étude de cas analysée. La démarche de conception de cette dernière fut basée sur la norme ISO 18458, suivant ainsi une méthodologie rigoureuse et internationalement reconnue. Cet essai a permis de faire ressortir plusieurs limites quant à la mise en œuvre du développement durable dans la démarche de conception d’innovations biomimétiques. Il serait donc recommandé de tenir compte des dix principes fondamentaux du biomimétisme dans la démarche de conception biomimétique présentée dans la norme ISO 18458. De plus, le Québec devrait investir dans la recherche et le développement dans ce domaine, de sorte que des plateformes québécoises d’échanges et de collaboration sur les connaissances acquises puissent être développées. Enfin, élaborer des indicateurs permettant d’identifier les avantages d’une approche de développement d’innovations basée sur le biomimétisme pour le développement durable semble essentiel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».