Outil d’analyse de la durabilité de la démarche de conception biomimétique basée sur la norme ISO 18458
Bibliographic record
Abstract
Le concept de biomimétisme est une approche de développement d’innovations assez récente qui peut permettre de répondre aux enjeux de développement durable actuels. C’est à travers l’analyse de systèmes biologiques et le transfert de ces apprentissages à des systèmes technologiques que les conceptions sont créées. Le concept est encore peu utilisé et peu connu au Québec, particulièrement dans le domaine de développement de technologies durables. À ce jour, certains outils, tels que l’analyse de cycle de vie, ont été élaborés pour évaluer dans quelle mesure les innovations durables réduisent les impacts environnementaux. Néanmoins, ces outils ne permettent pas de déterminer si la durabilité peut être atteinte, notamment par la prise en compte des dimensions sociale et économique dans la démarche de conception. Par conséquent, l’objectif général de cet essai est d’analyser si la démarche de conception biomimétique, basée sur la norme ISO 18458, permet d’atteindre la durabilité. Afin de réaliser cette évaluation, il a été nécessaire de développer un outil d’analyse. Par la suite, la pertinence et l’efficacité de l’outil ont pu être testées à l’aide d’une étude de cas fictif. L’efficacité des systèmes de traitement des eaux usées étant un enjeu majeur au Québec, une conception bio-inspirée d’un système de traitement d’eaux usées fut élaborée pour l’étude de cas analysée. La démarche de conception de cette dernière fut basée sur la norme ISO 18458, suivant ainsi une méthodologie rigoureuse et internationalement reconnue. Cet essai a permis de faire ressortir plusieurs limites quant à la mise en œuvre du développement durable dans la démarche de conception d’innovations biomimétiques. Il serait donc recommandé de tenir compte des dix principes fondamentaux du biomimétisme dans la démarche de conception biomimétique présentée dans la norme ISO 18458. De plus, le Québec devrait investir dans la recherche et le développement dans ce domaine, de sorte que des plateformes québécoises d’échanges et de collaboration sur les connaissances acquises puissent être développées. Enfin, élaborer des indicateurs permettant d’identifier les avantages d’une approche de développement d’innovations basée sur le biomimétisme pour le développement durable semble essentiel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.027 | 0.050 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".