Ostie, la Domus del Portico di Tufo et ses pavements : une (re)découverte. Premier bilan des activités louvano-namuroises à Ostia Antica (2019-2021)
Notice bibliographique
Résumé
Depuis 2019, l’Université catholique de Louvain et l’Université de Namur mènent, sous la direction conjointe de Marco Cavalieri, Martina Marano, Julian Richard et Paolo Tomassini, un projet d’étude archéologique de la parcelle IV, VI, 1 d’Ostie dans le cadre du projet Ostia ReLOADed : Reconstructing Life in Ostia along the Decumanus (Fig. 1). Située dans les sd. quartiers occidentaux de la ville, le long du tronçon du decumanus maximus qui relie le Bivio del Castrum à la Porta Marina. L’intérêt de cette parcelle est qu’elle présente une stratification de plusieurs siècles, avec une occupation allant de l’époque républicaine à l’Antiquité tardive ; deux édifices l’ont principalement occupée, une domus aristocratique de niveau exceptionnel, la Domus del Portico di Tufo, et un édifice à plusieurs étages avec une fonction commerciale et artisanale, le Caseggiato a Botteghe. La première a une phase de vie d’environ deux siècles (Ier s. av. J.-C. – Ier s. ap. J.-C.), alors que le deuxième, construit dans les premières décennies du IIe siècle ap. J.-C. sur les murs arasés de l’ancienne maison, sera occupé et subira plusieurs transformations pendant toute la vie antique de la ville. Cet article a pour but de faire un premier bilan sur nos connaissances de la domus, connue depuis les années 1950 mais jamais réellement documentée jusqu’aux récentes interventions de l’équipe belge. Cet article nous donne l’occasion de présenter en particulier les nombreux décors de sol en mortier, en mosaïque et en opus sectile relatifs aux phases de construction et de réfections de la maison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».