Predialyyttisen munuaispotilaan kirjallisten potilasohjeiden tarkastelua
Notice bibliographique
Résumé
Tutkimuksessa arvioitiin kirjallisia potilasohjeita. Tutkimus oli suuntautumiseltaan laadullista tutkimusta, mutta sitä täydennettiin määrällisen tarkastelun avulla. Kirjallisista potilasohjeista tarkasteltiin taustatietojen esittelyä, ulkoasua, kieltä ja rakennetta sekä sisältöä. Ulkoasusta selvitettiin sekä tekstin ulkoasua että kuvitusta. Sisältöä tarkasteltiin tiedollisen, toiminnallisen, biofysiologisen, emotionaalisen, sosiaalisyhteisöllisen, eettisen ja ekonomisen osa-alueen kautta. Myös ohjeen käytettävyyttä, luettavuutta ja opittavuutta arviointiin. Tutkimusaineisto koostui Keski-Suomen keskussairaalan intranetissä tammikuussa 2006 olleista, predialyyttiselle potilaalle suunnatuista kuudesta kirjallisesta ohjeesta. Käytetty mittari johdettiin hoitotieteellisen teoriatiedon ja opinnäytetyön tekijän oman ajattelun pohjalta. Mittari kattoi 95 kysymystä ja se oli 2- tai 4-portainen. Tulosten mukaan kirjallisista potilasohjeista ei ilmennyt aina yksikön nimeä ja yhteystietoja, eikä ohjeen kirjoittajan nimeä ja ammattinimikettä. Myös tekstin laatimisen tai päivityksen ajankohta puuttuivat usein. Käytetty kirjasintyyppi oli selkeä mutta pieni. Tekstin kielenhuolto olisi tarvinnut erityishuomiota. Ohjeet olisivat kaivanneet myös enemmän kuvitusta ja niiden ulkonäköä oli ollut tarpeen yhtenäistää. Tekstissä ei suosittu selkeää sinuttelua tai teitittelyä. Ohjeiden kirjoittamisessa käytettyjä lähteitä ei mainittu. Potilasohjeiden luettavuus oli vaikeaa tai hyvin vaikeaa tekstiä. Ohjeet eivät olleet aina kovin käytettäviä lukijan kannalta. Tekstin opittavuutta olisi voitu parantaa mm. perustelemalla tietoa ja kertomalla lisätiedon lähteistä. Ylipäätään potilasohjeiden tiedon kattavuutta, virheettömyyttä ja ajantasaisuutta voitaisiin parantaa avaamalla Terveysportti kaikkien luettavaksi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».