Penser et habiter les lieux : récits du Touski, café coopératif de quartier
Notice bibliographique
Résumé
La Coopérative de travail Touski est un café autogéré situé dans le quartier Centre-Sud à Montréal. Après 15 années d’existence dans un même lieu, le Touski a été contraint de déménager. Les circonstances entourant le déménagement du commerce furent particulièrement révélatrices du rapport que les travailleur-ses et les habitué-es entretiennent avec cet espace. Partant de la prémisse selon laquelle les cafés coopératifs de quartier peuvent être considérés comme des organisations alternatives, cette recherche aborde le social à partir des usages, stratégies et représentations qui prennent forme en ces lieux spécifiques. Prenant le Café Touski comme terrain de recherche, le présent mémoire vise à enrichir les connaissances dont nous disposons par rapport aux lieux alternatifs en mettant en évidence les multiples sens dont ils sont investis au quotidien. L’objectif est alors de saisir dans toute sa complexité le rapport à l’espace vécu par les travailleur-ses et les habitué-es du Café Touski. À travers des documents d’archives, des extraits d’entretiens et de journaux de terrain, ce mémoire dresse un portrait du Café, de son quartier et de la manière dont les acteurs habitent ces lieux au quotidien. La recherche révèle notamment que le Touski est perçu comme un important lieu de sociabilité ainsi que comme un pôle de résistance et de mobilisation enraciné dans son quartier. Les travailleur-ses et les habitué-es décrivent le Touski comme un espace de liberté et de créativité. Ces dernier-es témoignent d’un important attachement envers « l’esprit des lieux » (Lévy et Lussault, 2001), ce qui les amène à poser un regard critique sur les transformations observées dans l’espace du Café et de leur quartier. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Centre-Sud, Touski, coopérative, autogestion, Habiter, espace, représentations de l’espace
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».