Penser et habiter les lieux : récits du Touski, café coopératif de quartier
Bibliographic record
Abstract
La Coopérative de travail Touski est un café autogéré situé dans le quartier Centre-Sud à Montréal. Après 15 années d’existence dans un même lieu, le Touski a été contraint de déménager. Les circonstances entourant le déménagement du commerce furent particulièrement révélatrices du rapport que les travailleur-ses et les habitué-es entretiennent avec cet espace. Partant de la prémisse selon laquelle les cafés coopératifs de quartier peuvent être considérés comme des organisations alternatives, cette recherche aborde le social à partir des usages, stratégies et représentations qui prennent forme en ces lieux spécifiques. Prenant le Café Touski comme terrain de recherche, le présent mémoire vise à enrichir les connaissances dont nous disposons par rapport aux lieux alternatifs en mettant en évidence les multiples sens dont ils sont investis au quotidien. L’objectif est alors de saisir dans toute sa complexité le rapport à l’espace vécu par les travailleur-ses et les habitué-es du Café Touski. À travers des documents d’archives, des extraits d’entretiens et de journaux de terrain, ce mémoire dresse un portrait du Café, de son quartier et de la manière dont les acteurs habitent ces lieux au quotidien. La recherche révèle notamment que le Touski est perçu comme un important lieu de sociabilité ainsi que comme un pôle de résistance et de mobilisation enraciné dans son quartier. Les travailleur-ses et les habitué-es décrivent le Touski comme un espace de liberté et de créativité. Ces dernier-es témoignent d’un important attachement envers « l’esprit des lieux » (Lévy et Lussault, 2001), ce qui les amène à poser un regard critique sur les transformations observées dans l’espace du Café et de leur quartier. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Centre-Sud, Touski, coopérative, autogestion, Habiter, espace, représentations de l’espace
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.019 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".