MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005062938

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PENUMPANG PESAWAT ATAS KETERLAMBATAN ANGKUTAN UDARA INTERNASIONAL

2014· dissertation· en· W7005062938 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAndalas University eThesis (Andalas University) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDamagesConventionService (business)Compensation (psychology)AviationInternational lawService provider
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Article 1 Point 30 of Law No. 1 Year 2009 about flight describes the definition about the delay as the time difference between the departure or arrival time on scheduled and the departure or arrival time in the realization. In the case of flight delays on the transportation referred to Article 9 Letter a of the Regulation of the Minister of Transportation No. 77 Year 2011, the carrier is responsible for the loss suffered by the passengers. The compensation that must be given by airlines to passengers has previously been regulated in the Article 36 of the Regulation of the Minister of Transportation No. 25 Year 2008 about the Implementation of Air Transportation. While in international law, the responsibility of the flight delays has been regulated in the Article 19 of the Montreal Convention in 1999 about Convention for The Unification of Certain Rules for International Carriage by Air. These rules regulate that commercial air transportation is responsible for the loss suffered by passengers because of flight delays. Definitely, the carrier is not burdened with the responsibility if the flight delays happens for the safety of the passengers. However, in practice, such damages are often not implemented by the airlines. It certainly damages the passengers as the service users or consumers of the services provided by the airlines. For this reason, the researcher was interested in conducting this research with the problems of this research: 1) How was the Regulation of the Passenger Rights due to Flight Delays, 2) How was the Form of Legal Protection for the Passengers toward International Air Transportation Delays. The research methodology used was juridical normative through descriptive analysis. The results of this research showed that the passenger rights in Indonesian positive law contained in several legislations which were the Law No.1/2009 about Flight, Flight Ordinance 1939 or OPU 1939, the Regulation of the Minister of Transportation No. 77/2011 about the Carrier Responsibilities of Air Transportation, the Regulation of the Minister of Transportation No. 25/2008 about Providing Air Transportation, and the Law No.8/1999 about Consumer Protection. Meanwhile in international law, the legislations contained in Warsawa Convention 1929 and Montreal Convention 1999. That form of legal protections of the passengers could be classified into two groups which were before and after the delay occurred. The forms of protections before the delay occurred were supervision, founding and arrangement. Meanwhile the forms of legal protections after the delay were claim and insurance reimbursements, the lawsuit resolution either through the court or outside the court. In other hand, in the international legal aspects, the forms of legal protection for passengers could be seen from the form of legal responsibility used, the burden of verification and large nominal damages. Also, based on this research, it was hoped that there would be any specific rules regulating about the responsibility of the international air transportation and socialization and more government control optimized because it was frequently encountered many passengers who did not know their rights as consumer in the air transportation agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAndalas University eThesis (Andalas University)Même sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207