Pk-yritysten ympäristöpalveluiden kehittäminen Päijät-Hämeessä
Notice bibliographique
Résumé
Tämän työn tavoitteena oli selvittää Päijät-Hämeen pk-yritysten ympäristöasioiden hoitoa ja yritysten omaa kuvaa ympäristöosaamisestaan. Tarkoituksena oli myös tutkia yritysten näkemiä kehittämistarpeita ympäristöasioissaan sekä toiveita tar-jottavista ympäristöpalveluista. Lisäksi kartoitettiin, millaisia ympäristöpalveluita Päijät-Hämeen alueella toimivat julkiset organisaatiot tarjoavat pk-yrityksille sekä tarkasteltiin mahdollisia kehittämisehdotuksia palveluihin. Tutkimus tehtiin Vanamo - Päijät-Hämeen kestävän kehityksen keskus -hankkeen ja Lahden Alueen Kehittämisyhtiö Oy:n toimeksiantona. Päijät-Hämeen pk-yritysten ympäristöasioita selvitettiin lähettämällä kysely 386:lle alueen yritykselle. Tehdyssä yhteenvedossa käytettyjen vastausten osuus oli 28 % lähetetyistä kyselyistä. Vastausten perusteella pk-yritykset ovat alkaneet työskennellä kestävän kehityksen mukaisesti ja tehneet parannuksia monilla ympäristönhoidon osa-alueilla. Näistä ympäristötoimialan yritykset ovat odotetusti panostaneet ympäristöasioihinsa muita yrityksiä enemmän. Useimmilta pk-yrityksiltä löytyy vielä silti paljon parannettavaa, vaikka ne arvioivat oman ympäristövaikutustensa haitallisuuden hyvin pieneksi tai melko vähäiseksi. Yritykset näkevät onneksi ympäristöasioidensa hoidon tärkeäksi. Niiden vapaaehtoisuuteen perustu-va kestävän kehityksen työ edellyttää eri organisaatioilta paljon helposti saatavilla olevia neuvonta- ja ohjauspalveluita, joille kyselyn mukaan on tarvetta. Työssä selvitettiin mm. haastatteluin Päijät-Hämeen alueella sijaitsevien julkisten organisaatioiden pk-yrityks ille tarjoamat palvelut ympäristöasioiden kehittämiseksi. Tarjolla olevia ympäristöpalveluita tulisi lisätä ja kehittää, sekä niitä tulisi markkinoida yrityksille tehokkaammin. Vanamo - Päijät-Hämeen kestävän kehityksen keskus -hankkeen ekokumppanuustoimintaa tulisi lisätä ja saada se jatkuvaksi toiminnaksi alueella. Päijät-Hämeessä yrityksille ympäristöpalveluita tarjoavat tahot voisivat verkostoitua, yhden organisaation koordinoidessa toimintaa. Tällöin olisi mahdollista laatia konkreettiset tavoitteet alueen pk-yritysten ympäristöosaamiselle ja pyrkiä näihin tavoitteisiin yhdessä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,149 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».