PERBEDAAN PENGARUH ROLL-SLIDE FLEXI \nEKSTENSI DENGAN LATIHAN THERABAND \nTERHADAP PENINGKATAN FUNGSIONAL \nOSTEOARTHRITIS KNEE DIDUSUN PUNDUNG \nYOGYAKARTA
Notice bibliographique
Résumé
Latar Belakang: Masalah kesehatan tentang penyakit degeneratif terutama \nrentan yang terkena adalah lansia hal ini dikarena dengan bertambahnya usia \nmaka terjadi penurunan fungsi struktur tubuh dan juga daya tahan yang \nmenyebabkan timbulnya gangguan penyakit. Salah satu jenis penyakit \ndegeneratif yang banyak menyerang yaitu osteoatritis. Maka dalam rangka \nmeningkatkan aktivitas fungsionalnya tindakan fisioterapi yang akan \ndilakukan pada penelitian ini adalah roll-slide flexi ekstensi dan latihan \ntheraband. Tujuan: Untuk mengetahui ada perbedaan pengaruh roll-Slide \nflexi ekstensi dengan latihan theraband terhadap peningkatan fungsional \nosteoarthritis knee didusun pundung yogyakarta. Metode : Penelitian ini \nmenggunakan metode quasi experimental dengan pre and post two group \ndesign. Sebanyak 10 sampel yang ditentukan dengan menggunakan teknik \npurposive sampling. Sampel dibagi menjadi dua kelompok yaitu kelompk 1 \ndengan perlakuan roll-slide flexi ekstensi dan kelompok 2 dengan perlakuan \nlatihan theraband. Roll-slide flexi ekstensi dilakukan selama 3 minggu \ndengan frekuensi latihan selama 2 kali dalam seminggu sedangkan latihan \ntheraband dilakukan selama 2 minggu dengan frekuensi latihan selama 3 kali \ndalam seminggu. Alat ukur yang di gunakan Western Ontario an Mcmaster \nUniversities Osteoarthrithis Index (WOMAC). Hasil: Uji hipotesis I dengan \npaired sample t-test nilai p=0.012 (p<0.05). Uji hipotesis II dengan paired \nsample t-test nilai p=0.055(p>0.05). Uji hipotesis III dengan independent \nsample t-test nilai p=0.347 (p>0.05). Kesimpulan: Tidak ada perbedaan \npengaruh roll-slide flexi Ekstensi dengan latihan theraband terhadap \npeningkatan fungsional osteoarthritis knee didusun pundung yogyakarta. \nSaran: Untuk penelitian selanjutnya dapat mengontrol sampel dari \nberagamnya aktivitas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».