MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7005246360

Prevention of anal human papillomavirus infection via use of a carrageenan-based gel and HPV vaccination in gay, bisexual, and other men who have sex with men

2024· dissertation· en· W7005246360 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Ecology and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health CentreMerck CanadaUniversité de MontréalConcordia UniversityMcGill University
Mots-clésHuman papillomavirusMen who have sex with menVaccinationIncidence (geometry)HPV infectionAnal canal
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundGay, bisexual, and other men who have sex with men (gbMSM) are disproportionately affected by human papillomavirus (HPV) infection and would benefit from preventive measures.Carrageenan, a red algae derivative, inhibits HPV infection in vitro and in vivo.However, the Lubricant Investigation in Men to Inhibit Transmission of HPV Infection (LIMIT-HPV)randomized control trial found that carrageenan use neither influenced anal HPV infection acquisition nor clearance in gbMSM.In addition, although gbMSM are eligible for HPV vaccination in Canada, there is a need for observational studies assessing its real-world impact on anal HPV infections in this at-risk population.construction.Les estimations ont été ajustées en fonction d'un score de propension permettant de prédire la positivité du VPH dans l'ensemble de l'étude, sur la base de certaines caractéristiques des participants et de l'étude. RésultatsDans le manuscrit 1, bien que la variation nette médiane de la charge virale ait été plus élevée dans le groupe traité que dans le groupe placebo, ces différences n'étaient pas significatives (VPH16 : 0,68 contre 0,18 copies/cellule, P=0,60 ; VPH18 : 18,32 contre 10,12 copies/cellule, P=0,52).Dans le manuscrit 2, 23,3 % des participants étaient vaccinés contre le VPH au début de l'étude.L'incidence des VPH ciblés par le vaccin était plus faible chez les participantes vaccinées que chez les participantes non vaccinées (n=754, rapport de risques (HR)=0,22, intervalle de confiance à 95% (IC)=0,00-0,79).La vaccination contre le VPH n'a pas été associée à l'incidence au sein d'une même espèce (n=2299, HR=0,76, IC=0,42-1,24) ou entre espèces (n=3774, HR=1,27, IC=0,88-1,83) des VPH. ConclusionsDans le manuscrit 1, l'utilisation de carraghénane n'a pas eu d'impact sur la charge virale des VPH 16 ou 18 dans l'anus, ce qui peut expliquer l'absence d'effet protecteur chez les gbHARSAH.Dans le manuscrit 2, les résultats confirment que la vaccination contre le VPH prévient les infections anales incidentes des types de VPH ciblés par le vaccin chez les gbHARSAH.v ACKNOWLEDGEMENTS Firstly, I would like to express my deepest thanks my supervisor, Dr. Eduardo Franco, for the mentorship, direction, and support he has provided over the past two years

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetPlant Ecology and Taxonomy Studies→Travaux en français237 207→