Plant wounding and Ophiostoma mitovirus 3a (OMV3a) influence infection of creeping bentgrass by Sclerotinia homoeocarpa
Notice bibliographique
Résumé
Colonization and lesion development by virulent, asymptomatic and hypovirulent isolates of Sclerotinia homoeocarpa on nonwounded (NW) and wounded (W) leaves of creeping bentgrass were characterized. Hypovirulent and asymptomatic isolates contain the fungal virus, Ophiostoma mitovirus 3a, and virulent isolates are virus-free. On NW leaves, all isolates infected leaves with appressoria along cell walls and through stomata by 48 hours post-inoculation (hpi). Inter- and intracellular hyphae formed on heavily colonized, NW leaves at 96 hpi. Wound-inoculated grass had a colonization front characterized by inter- and intracellular hyphal colonization within nonsymptomatic tissues at 8 hpi by direct infection of the wound site. The colonization front grew ahead of symptom development for 50 hpi on both NW and W leaves. In contrast to virulent and asymptomatic isolates, the hypovirulent isolate seldom colonized more than 30% of leaf tissue of the NW or W leaves. Callose accumulation under fungal appressoria, oxalate oxidase activity, and hydrogen peroxide accumulation at lesion borders were also demonstrated. The results indicate that S. homoeocarpa is capable of colonizing creeping bentgrass without causing visible symptoms. In addition, the fungus causes disease more rapidly on W than NW grass, and the etiology of virulent, asymptomatic and hypovirulent isolates was similar. The results of this study contribute to our understanding of the basic biology of S. homoeocarpa and may influence integrated management practices. L’apparition et la colonisation de lésions produites par des isolats virulents, asymptomatiques et hypovirulents de Sclerotinia homeocarpa sur des feuilles saines et meurtries d’agrostide rampante ont été caractérisées. Les isolats hypovirulents et asymptomatiques contiennent le virus fongique Ophiostoma mitovirus 3a et les isolats virulents n’en contiennent pas. Tous les isolats ont infecté les feuilles saines en pénétrant les parois cellulaires et les stomates avec leurs appresseurs, et ce, en moins de 48 heures après inoculation (hpi). À 96 hpi, les hyphes inter- et intracellulaires se sont formés sur les feuilles saines abondamment colonisées. À 8 hpi, les feuilles meurtries inoculées affichaient un front de colonisation caractérisé par la colonisation hyphale inter- et intracellulaire des tissus non symptomatiques, et ce, par infection directe du site de la meurtrissure. Le front de colonisation a devancé l’apparition des symptômes de 50 hpi sur les feuilles saines comme sur les feuilles meurtries. Contrairement aux isolats virulents et asymptomatiques, les isolats hypovirulents colonisaient rarement plus de 30 % du tissu des feuilles saines ou meurtries. L’accumulation de callose sous les appresseurs, l’activité de l’oxalate oxydase et l’accumulation de peroxyde d’hydrogène en périphérie de la lésion ont également été démontrées. Les résultats indiquent que S. homeocarpa peut coloniser l’agrostide rampante sans que des symptômes apparaissent. De plus, le champignon infecte plus rapidement les feuilles meurtries que les feuilles saines, et les étiologies des isolats virulents, asymptomatiques et hypovirulents se ressemblaient. Les résultats de cette étude contribuent à notre compréhension de la biologie de S. homeocarpa et peuvent influer sur les méthodes de lutte intégrée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».