A prova do Saeb e o ensino de língua portuguesa na perspectiva de professores da rede pública estadual de Goiás
Notice bibliographique
Résumé
Este estudo situa-se na linha de pesquisa Cultura, Escola e Formação do Programa de Pós- Graduação em Educação (PPGE) da Universidade Estadual de Goiás (UEG), UnU Inhumas. Intitulada “A prova do Saeb e o ensino de Língua Portuguesa na perspectiva dos professores”, esta pesquisa propôs como objetivo geral conhecer as percepções dos professores de Língua Portuguesa (LP) que lecionam em turmas de nonos anos nas escolas que pertencem à Secretaria de Estado de Educação de Goiás (Seduc GO) sobre as possíveis influências da avaliação do Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb) no seu trabalho. Elegeram-se também como objetivos específicos: compreender a implementação do Saeb como resposta a uma tendência neoliberal de controle da educação básica e de responsabilização dos professores; identificar possíveis mudanças no material didático, na metodologia e no planejamento do professor de LP de turmas de nonos anos quando há a aplicação da prova do Saeb; perceber como as políticas públicas da Seduc GO regulam e interferem nas práticas educacionais de professores da rede estadual em anos de avaliação do Saeb; identificar como os professores percebem os efeitos da prova do Saeb em suas práticas; reconhecer, no discurso dos professores, a aderência ou a resistência ao conceito de qualidade defendido pelo Ministério de Educação (MEC) em sua política avaliativa; avaliar se o ensino de LP desvincula- se da realidade das unidades escolares com o objetivo de atender a uma demanda externa. Esses objetivos buscaram contribuir para responder à seguinte questão de pesquisa: na percepção dos professores que ensinam LP em turmas de nonos anos, qual é a relação existente entre a avaliação do Saeb e a sua prática docente? Quanto aos procedimentos metodológicos, esta investigação foi realizada com base em uma abordagem qualitativa e adotou o materialismo histórico dialético como método de pesquisa. Utilizou-se, inicialmente, de uma pesquisa bibliográfica para entender como o neoliberalismo tem modificado as instituições de ensino e o trabalho dos professores, bem como as influências do neoliberalismo sobre o Estado e as políticas públicas educacionais. Buscou-se também verificar como o Saeb foi formulado e reformulado sobre valores neoliberais e, junto com outras políticas públicas, atua a serviço de um Estado gerencial. Foi realizada também uma análise documental da portaria no 10/2021 do MEC, que traz as novas diretrizes da avaliação do Saeb, a fim de se verificar como se acentuaram os seus contornos neoliberais. Efetivou-se, em seguida, uma pesquisa empírica com a aplicação de um questionário com questões fechadas e abertas a uma amostra de dez professores da rede estadual de ensino de Goiás. Foram adotados como autores e obras fundamentais para o desenvolvimento da pesquisa: Afonso (2000); Silva (2005); Bakhtin (2011); Coêlho (2012); Dardot e Laval (2016); Dourado, Oliveira e Santos (2007); Freitas et al (2014); Freitas (2018); Laval (2019); Volóchinov (2018). Este estudo mostrou que o estado de Goiás ocupa posições de destaque nos rankings nacionais de desempenho nas provas do Saeb, levando a Seduc GO a desenvolver estratégias para que essas posições sejam mantidas. A pesquisa demonstrou ainda que a centralidade das avaliações externas no processo pedagógico verificada em Goiás torna a educação ofertada instrumental, e, para não serem responsabilizados pelo eventual resultado desfavorável no Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (IDEB), observou-se que os professores da amostra deste estudo reconhecem que modificam seu planejamento de modo a preparar os alunos para a prova do Saeb. Os enunciados dos professores foram analisados com auxílio de conceitos bakhtinianos. Concluiu-se que existem contradições no campo quanto ao posicionamento dos professores participantes em relação ao conceito de qualidade do Saeb. Embora demonstrem adequar seu trabalho para melhorar o desempenho de seus alunos, muitos docentes não acreditam em que tenha havido melhora no ensino de LP desde que o Saeb foi implementado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».