Reading against "Post-Race": multiculturalism in contemporary British literature
Notice bibliographique
Résumé
At the turn of the millennium, the shifting racial makeup in Britain created social tensions between its white and nonwhite members.This period coincided with the emergence of a "postracial" discourse, which contends that social and democratic progress will eventually end these tensions by dissolving racial categories altogether.In the 1990s, this idea gained traction in the Western cultural imagination, and mixed-race people became symbols for a utopian "post-racial" future in Western nations.Although "post-race" discourse is propounded as the solution to growing racial tensions, this multicultural model has given way to more insidious forms of racialized violence.This phenomenon is observable in microaggressions, which are acts or comments that are instances of indirect or unintentional discrimination.It also occurs at an institutional level, where laws and acts facilitate systemic inequality.Through the analysis of three novels, Barry Unsworth's Sacred Hunger (1992), Zadie Smith's White Teeth (2007), and Caryl Phillips' Foreigners (2007), this thesis explores how contemporary British novels critique a new era of coded racism that claims to be progressive and inclusive.Chapter One focuses on White Teeth, a novel that stages the effects of British colonial history on generations of immigrants in the twentieth century.Foreigners, the subject of Chapter Two, recovers the forgotten stories of three black British men.Chapter Three analyses Sacred Hunger, a historical novel that juxtaposes the horrors of the transatlantic slave trade with ideas of utopia.Critical race studies, historiography, and Marxist literary theory inform the analysis of how novelists respond to and document British colonialism, forced migration, and inequality.The objective for these authors is not to propose a model for the future that competes with the "post-race" model, but to expose it as a form of false consciousness that reinforces racial hierarchies.Forget iv Résumé Au tournant du millénaire, la composition raciale changeante en Grande-Bretagne a créé des tensions sociales entre ses groupes raciales.Cette période a coïncidé avec l'émergence d'un discours «post-racial», qui soutient que le progrès social et démocratique finira par mettre fin à ces tensions en dissolvant complètement les catégories raciales.Dans les années 1990, cette idée est devenu populaire dans l'imaginaire culturel occidental et les gens de race mixte sont devenus les symboles d'un futur utopique.Bien que le discours «post-racial» soit proposé comme la solution aux tensions, ce modèle multiculturel a produit des formes plus insidieuses de violence raciale.Ce phénomène est observable dans les microagressions, qui sont des actes ou des commentaires qui sont des cas de discrimination indirecte ou involontaire.Cela se produit également au niveau institutionnel, où les lois et les actes facilitent les inégalités systémiques.À travers l'analyse de trois romans, Sacred Hunger de Barry Unsworth (1992), White Teeth de Zadie Smith (2007) et Foreigners de Caryl Phillips (2007), cette thèse explore comment les romans britanniques contemporains critiquent une nouvelle ère de racisme codé qui prétend être progressif et inclusif.Le premier chapitre se concentre sur White Teeth, un roman qui met en scène les effets de l'histoire sur des générations d'immigrants au XXe siècle.Foreigners, le sujet du chapitre deux, retrace les histoires oubliées de trois hommes noirs britanniques.Le troisième chapitre analyse Sacred Hunger, un roman historique qui juxtapose les horreurs de la traite transatlantique des esclaves à des idées d'utopie.Les études critiques de la race, l'historiographie et la théorie littéraire marxiste éclairent l'analyse de la manière dont les romanciers réagissent au colonialisme britannique, les migrations forcées et les inégalités.L'objectif pour ces auteurs n'est pas de proposer un modèle d'avenir qui rivalise avec le modèle «post-race», mais de l'exposer comme une forme de fausse conscience qui renforce les hiérarchies raciales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».