Projets de constructions au Canada et prise en compte des enjeux de durabilité : vers un cycle de vie intégral
Notice bibliographique
Résumé
AvertissementL'auteur de ce mémoire, de cette thèse ou de cet essai a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire, de sa thèse ou de son essai.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire, cette thèse ou cet essai.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire, de cette thèse et de son essai requiert son autorisation. RÉSUMÉPlusieurs secteurs d'activités dynamisent l'économie canadienne.La construction résidentielle et non résidentielle occupe le troisième rang économique au Canada.Cette position n'est pas exempte des effets néfastes sur l'économie, la société et l'environnement écologique.En contexte de gestion de projet, et dans le cadre de cette recherche, en considérant le nouveau facteur révélé lors de la revue de littérature, cette problématique est posée autrement.Elle examine en quoi et comment un modèle de cycle de vie (incluant les processus et les étapes) d'un projet de construction au Canada peut être influencé par la performance en termes d'indicateur de durabilité et la prise en compte de l'incertitude des performances des bâtiments, dépendamment des modalités organisationnelles de gestion de projet.Cette conjecturale soulève quatre écoles de pensées : le cycle de vie, la performance en gestion de projet, les risques et incertitudes et la gestion organisationnelle de projet en rapport avec la gouvernance.Ces facteurs ont facilité la formalisation des questions de recherche et les propositions.La méthodologie mono qualitative, la stratégie de développement méthodologique, relative à l'induction analytique, et sous le prisme de la philosophie pragmatique ont favorisé le test des propositions.Après un questionnaire soumis aux architectes, gestionnaires de projet et ingénieurs de construction, plusieurs contributions ont été adoptées.Celle relative à l'intérêt de cette recherche établit que : certains cycles de vie optimisent la performance en termes d'indicateur de durabilité sur une dimension économique, sociale et environnementale.Il s'agit du cycle de vie intégrale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».