MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7005618009

Review of For the Love of Metaphysics: Nihilism and the Conflict of Reason from Kant to Rosenzweig, Karin Nisenbaum

2022· review· en· W7005618009 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuePhilPapers (PhilPapers Foundation) · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of OxfordQueen's UniversityUniversity of CambridgeMcGill University
Mots-clésNihilismInterpretation (philosophy)GloomCriticismPerspective (graphical)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Preface to the Critique of Pure Reason, Kant warns that freedom and morality 'give way to the mechanism of nature' if we defer to reason's speculative use, which, since it is restricted to the 'natural necessity' of appearances, renders its 'practical extension [. ..] impossible'.It is in light of this that he resolves to 'deny knowledge in order to make room for faith' of the sort that can withstand 'all unbelief conflicting with morality' (Kant Bxxvii-xxx).Kant concludes in the Doctrine of Method that, by preventing speculative 'devastations' to freedom and morality, critique allows us to 'return to metaphysics as to a beloved from whom we have been estranged' and to pursue the 'essential ends of humanity' to which mathematical, scientific, and empirical knowledge have 'value' strictly as 'means' (Kant A849-50/B877-8).This foregrounds Kant's claim in the Dialectic of the Critique of Practical Reason that 'all interest is ultimately practical and even that of speculative reason is only conditional and is complete in practical use alone', from which he infers that we avoid 'a conflict of reason with itself', not by a 'contingent' juxtaposition of speculative and practical reason, but rather by a 'necessary' union of speculative and practical reason in which 'the latter has primacy' (Kant AA 5: 121, emphasis in original).It is for the sake of practical knowing, on whose actuality its object is grounded, that there is theoretical knowing, whose actuality by contrast is grounded on its object.And it is for the sake of practical self-knowing, which produces its object, that there is theoretical other-knowing, which by contrast receives its object (see Engstrom 2013, pp.145-6).German idealism radicalizes the primacy of practical reason, using various argumentative strategies to prove that reason is the all, that is, that reason is unconditionally self-knowing and unconditionally actual such that it produces and grounds its object in every respect (see Hegel GW 12: 238).It is only by proving the identity of reason and the all, or of thought and being, that idealism can overcome presuppositions that leave Kant's practical turn

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilPapers (PhilPapers Foundation)Même sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207