The Regulation of Social Media in Nigeria and its Effect on Free Speech: Perspectives from Constitutional Law and International Norms
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the multifaceted and evolving topic of social media regulation, with a focus on Nigeria. As social media platforms have become central to communication, information dissemination, and public discourse, concerns have arisen about their impact on individuals, society, and democracy. The research question addressed in this thesis is whether the Nigerian bills on restriction of social media can legally restrict false speech and hate speech without overreaching on the right to freedom of expression, and if not, what measures can be taken to improve these bills.\nThe thesis begins by analyzing three key theories for the justification of freedom of expression, which show that freedom of expression is essential to the discovery of truth, self-autonomy, and promotion of an open and vibrant democratic discourse. However, these theories are not an absolute justification and may be restricted. The thesis also examines the conditions for justification of limits on freedom of expression in Nigeria, which is that the law must be shown to be within reasonable limits permissible in a democratic society. Section 45 of the Nigerian Constitution states specific grounds for the restriction of freedom of expression, but the section is vague as it gives no further direction as to how Nigerian courts should balance competing interests, such as freedom of expression on the one hand and public interest on the other.\nThe thesis argues that the importation of proportionality analysis and international standards is necessary to restrict hate speech and false speech in Nigeria while protecting the right to freedom of expression. The delicate balance between preserving freedom of expression and addressing harmful content, such as hate speech and false information, is a critical consideration in social media regulation.\nThe thesis suggests that drawing from Canadian law and international standards could enhance Nigeria’s regulation of free speech on social media. The thesis concludes that the protection of freedom of expression is crucial, especially in a diverse cultural, political, and socio-economic landscape such as Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».