Rimini Protokollin 100 % City globaalina esityssarjana
Notice bibliographique
Résumé
Tutkielmani aihe on saksalaisen kollektiivi Rimini Protokollin kansainvälisesti kiertävä esityssarja 100 % City. Analysoin esityssarjaa neljän sarjan esityksen kautta, jotka ovat 100 % Berlin (2008), 100 % Melbourne (2012), 100 % Cork (2013), sekä 100 % Gwangju (2014). \n \nRimini Protokollin esitykset katsotaan dokumenttiteatteriksi. Tutkielmani alkuosassa käyn läpi Rimini Protokollin ja 100 % City -esityssarjan suhdetta dokumenttiteatteriin, sekä yhteiskunnalliseen dokumenttiteatteriin. Lisäksi puran 100 % Cityn osiin kohtauksittain, sillä yksittäisistä kohtauksista löytyy kiinnostavia kulttuurisia ja/tai yhteiskunnallisia yksityiskohtia, joita vertaamalla sarjan osien erot ja yhtäläisyydet tulevat selville. \n \nTutkielmani näkökulma on tarkastella sarjaa globaalina, kulttuurienvälisenä esityksenä. Sovellan tutkielmaani niin esitystutkijoiden kuin globalisaatiotutkijoidenkin teorioita. 100 % City on konseptiesitys, jota on esitetty useissa kaupungeissa ympäri maailman. Väitteeni on, että 100 % City -sarjan konsepti vertautuu globaaliin tuotteeseen, joka kiertää kaupungista ja kulttuurista toiseen melko lailla muuttumattomana. Kuitenkin samanaikaisesti jokainen esitys pyrkii kiinnittymään kohdekaupunkiinsa ja luomaan kuvaa kaupungeista niiden asukkaiden moninaisuuden näyttämällä. \n \n100 % City näyttäytyy yhteisöllisenä esityksenä, joka pyrkii luomaan yhteisöön kuuluvuuden tunnetta esityksen esiintyjissä ja kenties myös katsojissa. Yhteisöllisyyden luominen ei ole ristiriidassa sen kanssa, että esitys on pyrkinyt luomaan yhteisöllisyyttä jo useissa kulttuureissa ja kaupungeissa ympäri maailman täsmälleen samalla konseptilla. 100 % Cityn esiintyjät edustavat yhteisönsä moninaisuutta. 100 % City -sarjassa yhteisöön kuuluminen määritellään sisällyttävästi ja erilaisuuden sallien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,073 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».