Self-made rebel or exploited instrument? : Sitting Bull's paradoxical role in native American cultural history 1877 - 1890
Notice bibliographique
Résumé
This master's thesis primarily deals with the stereotypes associated with the famous Hunkpapa Lakota Sioux holy man and tribal chief Sitting Bull.It strives to account for all of his different portrayals, interpreting his position in the Native American cultural history 1877 -1890 by taking into account various discourses.Throughout the thesis two important concepts are questioned: How is 'the Native American symbol' Sitting Bull perceived and portrayed?How does the non-Native discourse '(mis)use' his image?Arguing that the symbolical image of Sitting Bull was largely exploited not only by both the Federal government of the United States and the Government of Canada respectively, but also by the powerful individuals around him, this master's thesis therefore aims at the reconstruction of his above-mentioned stereotypical portrayals, while defining the actual scope of such well-calculated manipulation.Misusing Sitting Bull as a persona non grata on all levels in order to politically or personally profit from the troublesome situation 'his Sioux group' found itself in after the famous Battle of Little Bighorn, all the above-mentioned parties that were involved in his case were in fact motivated by their own strategic interests, seeking status and credit rather than offering selfless help to the discredited Sioux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».