Self-made rebel or exploited instrument? : Sitting Bull's paradoxical role in native American cultural history 1877 - 1890
Notice bibliographique
Résumé
Diese Masterarbeit befasst sich mit den Stereotypen, die mit Sitting Bull, dem berühmten Stammeshäuptling und Medizinmann der Hunkpapa-Lakota-Sioux-Nation, verknüpft sind.Möglichst viele Darstellungen des spirituellen Anführers sind dabei in Betracht gezogen, und die Arbeit interpretiert seine Position in Kultureschichte der Ureinwohner Nordamerikas 1877 -1890 durch die Berücksichtigung von vielseitigen Diskursen.Im Rahmen dieser Arbeit wurden die 2 wichtigsten Konzeptionen ausgefragt: Inwiefern ist ‚das indianische Symbol' Sitting Bull wahrgenommen und gezeichnet?Wie wird sein Bildnis im fremden Diskurs eigentlich (miss)gebraucht?In dieser Masterarbeit wird argumentiert, dass das symbolische Porträt von Sitting Bull in hohen Maße von jeweils der Bundesregierung der Vereinigten Staaten sowie der Kanadische Regierung ausgebeutet wurde.Hinzu kommt, dass die einflussreichen Persönlichkeiten in der Nähe von Sitting Bull immer nur um den eigenen Gewinn besorgt waren.Im Vordergrund dieser Masterarbeit deshalb steht die Neuerrichtung seiner stereotypischen Darstellung, um die deutlich kalkulierten Manipulationen zu definieren.Alle oben erwähnten an der Sitting-Bull-Causa beteiligten Parteien waren hierbei immer auf ihren eigenen (politischen, bzw.persönlichen) Gewinn bedacht, und suchten Status und Profit für sich allein mehr als selbstlose Hilfe für die diskreditierte Sioux-Nation.Zusammen mit ‚seiner Sioux-Gruppe' wurde Sitting Bull nach der Schlacht am Little Bighorn deshalb als Persona Non Grata allerseits missgebraucht.Die Masterarbeit ist in 5 Kapiteln geteilt; sie beinhaltet 34 Bilder und 1 Anhang.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,021 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».