The Skullcracker Suit Pt.1:BC Time-slip (The Empire Never Ended)
Notice bibliographique
Résumé
The Skullcracker Suite (June 2016 - October 2020) is an arts research project engaging the process of decolonization in British Columbia from ethnographic and science fictional perspectives. Named after Hox’hok, the giant man-eating crane of Kwakwaka’wakw legend, the project was conceived as a theatrical allegory for the “permanent decolonization of thought” proposed by the Brazilian anthropologist Eduardo Viveiros de Castro. The project engages five related intellectual contexts from an arts research perspective: cultural anthropology, decolonization studies, inter-cultural psychology, Kwakiutl ethnography and science fiction studies. It addresses these questions: • How might a contemporary art research project contribute to the permanent decolonization of thought? • How might science-fiction be used as a way to frame and reflect upon this process? • How has Kwakwaka’wakw potlatch culture informed it? The first phase of research began as an arts residency in Vancouver investigating the science fiction writer Philip K. Dick’s visit there in 1972 and his stay at an experimental First Nations rehab community called X-Kalay. Historical and scholarly research was conducted performatively within a research installation staged inside a contemporary art space on unceded First Nations territory. This culminated in a multi-component portfolio of works. Through a close reading of Dick’s writing in relationship to Kwakiutl ethnography and De Castro’s Cannibal Metaphysics, I drew a thematic correlation between Dick’s pre-occupation with his deceased twin sister and the motif of the Salmon Twins in Kwakwaka’wakw mythology. This connection was consolidated through the analogy of Dick’s Fomelhaut Albemuth diagram and a print design by the Kwakwaka’wakw artist and Indigenous activist Beau Dick. This would lead to my writing a catalogue essay for Beau’s posthumous exhibition Devoured by Consumerism. Through Beau I was invited to attend the potlatch of Chief Alan Hunt in September 2016. The entire ceremony was documented and edited sections disseminated via YouTube in 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».