Spectacular Evidence: Theatres of the Observed Mind \nDr Michelle Williams Gamaker lecture: \nLygia Clark, The House is a Body - Biological Architecture
Notice bibliographique
Résumé
Convened by Dr Zoë Mendelson and presented by Camberwell, Chelsea, Wimbledon Graduate School Public Programme. \n \nA one-day symposium, Spectacular Evidence, will include presentations, performances, screenings and talks from the fields of visual art, medicine and critical theory. Drawing upon histories of madness and its exhibition, and considering how it has been staged as cultural performance, this event will consider behaviours and ‘performances’ exchanged between viewer and physician in relation to patient. \n \nContinuing on from my PhD research into Brazilian artist Lygia Clark, I discuss Clark's work on 'biological architecture' \nProgramme: \nDr Zoë Mendelson: Short introduction \n \nSession 1: Madness and aesthetic spectacle \n \nZoe Beloff \n \nDr Anna Harpin \n \nFlorence Peake \n \n1pm – 2pm – lunch break \n \nSession 2: Case studies/Studies of cases \n \n2pm – 4pm – afternoon session \n \nDr Michelle Williams Gamaker \n \nEddy Dreadnought \n \nSal Anderson \n \nDr Caterina Albano \n \n20 min coffee break \n4pm – 6pm – evening session \n \nSession 3: Madness, space and object \n \nDr Zoë Mendelson \n \nDr Monika Ankele \n \nDr Joanne Morra \n \nRosemary Cronin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».