Sharp-tailed grouse response to lek disturbance in the Carberry Sand Hills of Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Characteristics of sharp-tailed grouse (Tympanuchus phasiane11us) leks, response of grouse to experimental disturbances of leks, and use of replacement leks were studied in the Carberry Sand Hills, southwestern Manitoba, from May 1983 through June 1985.Ten active leks were located an average of 2.2 km apart and were generally oval-shaped, with a NW to SE orientation.Leks averaged q50 m 2 • Leks were higher than most surrounding terrain, and sloped Sl% over display areas.Vegetation height was less on display than on perimeter areas.Cover consisted of grass (68%), forbs (15%), bare ground (15%), and shrubs (1%).Visibility on display areas increased progressively from summer to fall to spring.Each lek had escape cover S500 m and trees used for perching SqOO m from lek center.Response of sharp-tailed grouse to 1ek disturbance varied between sexes.Male sharptails were tolerant of all experimental lek disturbances except visible human presence.They continued to display in spite of parked vehicles, snow fencing, propane 'bangers•, scarecrows, radio sounds, and leashed dogs.Males displaced due to human presence generally remained in prairie habitat within 400 m of the traditional lek.They often returned to the lek within 5 minutes -j i i -of cessation of disturbance.Displaced male grouse spent most of their time (70%) 'sitting motionless• during disturbance.Female sharptails were displaced from leks by all tested disturbances but were not monitored.Replacement leks attracted some displaced male sharp-tailed grouse.Successful replacement leks resembled traditional leks at test distances of 200 or 400 m.Male decoys, female decoys in precopulatory position, and tape-recorded grouse vocalizations were necessary to induce males to attend replacement leks.Some replacement leks were used daily by males during disturbance, but use was limited to <40% of total disturbance time.Males attended replacement leks more often during morning than evening display periods.Activity of males on replacement leks was dominated by 'sitting motionless', although some displaying occurred.Female sharptails were rarely observed at replacement leks, but when present their attendance incited male display activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».