MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006001985

Stratégies d'apprentissage en français langue seconde (FL2) au regard des caractéristiques des militaires ayant vécu une ou des situations potentiellement traumatogènes et de leur sentiment d'efficacité personnelle

2019· other· fr· W7006001985 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2019
Typeother
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry and Biological Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman scienceGroup dynamicSchool system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La présente recherche émane du contexte d'apprentissage dans lequel se retrouvent des membres du personnel des Forces armées canadiennes qui doivent détenir un certain niveau de bilinguisme, anglais et français, pour occuper des postes dans l'organisation ou encore pour obtenir une promotion à des grades supérieurs. En outre, s'ils ne possèdent pas les compétences linguistiques requises pour leur grade, leur poste ou la prochaine mutation ou promotion, ils doivent suivre une formation linguistique en langue seconde (L2) au cours de leur carrière militaire afin d'atteindre le profil de bilinguisme requis. Les objectifs de cette recherche ont pour but de mieux comprendre les caractéristiques spécifiques de ces apprenants militaires qui suivent une formation linguistique pendant leur carrière et qui ont vécu une ou des situations traumatogènes. Ils visent à décrire les stratégies d'apprentissage du français langue seconde (FL2) qu’ils pensent utiliser le plus souvent et qui semblent les plus susceptibles d'être efficaces, selon eux, au regard de leurs caractéristiques spécifiques, de ce qui interfère, selon eux, avec leur apprentissage et de leur perception de leur sentiment d’efficacité personnelle. Il s'agit d'une recherche de nature interprétative, de types exploratoire et descriptive. La méthodologie réfère au devis mixte imbriqué à prédominance qualitative qui consiste au croisement des données qualitatives et quantitatives recueillies selon deux méthodes de collecte de données : l’entrevue individuelle semi-dirigée (60-90 min) et le questionnaire (115 questions). Ces deux méthodes permettent de collecter deux types de données qui abordent des thèmes similaires, de façon complémentaire. Les données qualitatives recueillies à l'aide des entrevues semi-dirigées s'avèrent plus personnelles que les données quantitatives collectées avec la méthode par questionnaire; puisque celles-ci renvoient à la carrière militaire et aux blessures psychologiques; tandis que la méthode par questionnaire regroupe quatre outils pour documenter les stratégies d’apprentissage du FL2 et la perception du sentiment d'efficacité personnelle. La démarche choisie pour cette recherche mène à une saturation des données et bénéficie de deux différentes méthodes de collectes : qualitatives et quantitatives. Les données recueillies selon cette approche s'avèrent complémentaires et favorisent la validité interne et externe de la recherche pour l'atteinte de ses objectifs. Selon l’analyse croisée des données, plusieurs facteurs interfèrent avec l'apprentissage du FL2. Il y a l'âge, le nombre d'années de scolarité et d'autres facteurs communs aux apprenants adultes. De plus, les résultats montrent que les apprenants qui ont vécu un ou des événements potentiellement traumatogènes au cours de leur carrière militaire ont des besoins d'apprentissage particuliers lorsqu’il s’agit d’apprendre une L2 en lien avec leurs caractéristiques spécifiques et les expériences vécues au cours de leur carrière militaire. À cet égard, en entrevue, les participants ont mentionné qu'ils trouvaient difficile d'exprimer leurs besoins spécifiques comme apprenants. En outre, il ressort des données recueillies que les stratégies que les participants croient le plus utiliser et les plus susceptibles d'être efficaces pour l'apprentissage du FL2 sont les stratégies sociales et les stratégies cognitives. Les participants ont expliqué avoir besoin d'être dans l'action pour apprendre. Les situations authentiques et l'enseignement par la répétition, c'est ce qui leur conviendrait mieux selon eux. Les stratégies affectives demeurent celles qu'ils pensent le moins utiliser selon les résultats recensés. Plus particulièrement, les résultats montrent que la présentation de nouvelles informations doit se faire de manières organisée et structurée pour que celles-ci soient plus facilement mémorisées et réutilisées. Les participants à cette recherche ont expliqué qu'ils doivent être en mesure de visualiser les objectifs à atteindre avant de s’engager dans leur apprentissage : le but doit être clair et précis. Ils ont dit avoir besoin de comprendre les actions à entreprendre pour pouvoir choisir les stratégies d’apprentissage les plus susceptibles d'être efficaces pour eux. Ils ont besoin que les enseignants priorisent chaque étape d'apprentissage et qu'ils les invitent à internaliser ces nouveaux apprentissages par la répétition ce qui pourrait renforcer la perception de leur sentiment d'efficacité personnelle. Ils suggèrent que cela se fasse dans un cadre souple, coconstructif et authentique. Enfin, les participants ont mentionné souhaiter que les stratégies d'enseignement soient plus en lien avec leurs stratégies d'apprentissage. Selon eux, il faut faire appel aux stratégies sociales et cognitives des apprenants militaires pour favoriser l'apprentissage d'une L2 et, pour y parvenir, ils voudraient que l'approche des enseignants soit plus collaborative. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : stratégies d'apprentissage, apprentissage du français langue seconde, blessure de stress opérationnel, trouble de stress post-traumatique, sentiment d'efficacité personnelle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetPhytochemistry and Biological ActivitiesTravaux en français237 207