MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7006020737

Speeding Toward Babylon: Subcultural Drug Use in Toronto, Montreal, and Vancouver, 1960-1980

2024· other· en· W7006020737 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCountercultureGovernment (linguistics)ApotheosisState (computer science)PopularityNarrativeBannerPhenomenonSubculture (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines the history of subcultural drug use in Toronto, Montreal, and Vancouver, from 1960 to 1980. The primary method of investigation was oral interviewing, backed up with statistical analysis, NGO and government studies, and art, including music, novels, poetry, and comics produced in the era. Through this work, I have attempted to create a ground-up, “people’s history” of drug use in these three cities at this time.\n\nSubcultural drug use became a recognized phenomenon in the late 1950s and early 1960s, with subculturalists like “jazz cats” and rock n rollers using drugs as varied as heroin, cannabis, and amphetamine. Following the “British Invasion” of 1964, subcultural drug use exploded and became much more common, especially under the banner of the “hippies,” a subculture so large it became a “counterculture.” Though there was plenty of darkness surrounding the hippies, the movement was overall an idealistic one, focused on peace, love, and having a good time. This reflected, and reflected upon, wider society, which saw massive economic expansion and a grand liberalization of society generally. With the economic downturn of the 1970s, the introduction of hard drugs, and the “death of the sixties dream,” the counterculture morphed into something more dystopian, finally reaching its apotheosis with punk. \n\nThe history of drug using subcultures in the 1960s and 1970s provides insights into several fields of Canadian history, beyond drug and subcultural studies. It reflects particularly on (1) the postwar growth of the Canadian economy and population; (2) the rise of the liberal welfare state and reaction to it; (3) the development of the teenager and extension of adolescence; (4) the spread of greater cultural tolerance, the politics around that tolerance, and reaction to it; and (5) the spread of communications, transportation, and pharmaceutical science and technology. This study analyses the conflicts and contradictions of a time and place where millions of youth had more opportunity than ever before, while at the same time being classed as the largest law-breaking cohort in modern history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)→Travaux en français237 207→