Stochastic short-term production scheduling accounting for fleet allocation, operational considerations, blending restrictions and future multi-element ore control data
Notice bibliographique
Résumé
Mine production scheduling may be long-term or short-term based on the time period considered and the final objective. The optimization goal of short-term production scheduling is to minimize the mining cost expected from a mine while satisfying operational constraints, such as mining slope, grade blending, metal production, mining capacity and processing capacity; however some parameters may be uncertain, such as metal quality and fleet parameters. Traditional short-term production planning is carried out by two sequential optimizations, production schedule is defined at the first step and the available fleet is evaluated for this schedule as a second step, however; the fleet availability, hauling time and mining considerations do not influence the schedule decision. In addition, the fleet optimization algorithms do not consider uncertainty in their parameters and do not take into account the local mineralization of the deposit because a single possibly misleading total aggregated block tonnage is linked to each sector to be mined. The local mineralization or local scale variability between blocks assists in the blending process and metal quality control; however, the traditional short-term production scheduling is based on exploration drilling or a sparse data ore body model, while in practice grade control data or close spacing blasthole drilling classify the material as ore and waste because their short-scale information is not available at the time of the monthly short-term planning. The local variability is relevant in the short-term production scheduling to define the destination of the material.The short-term mine production scheduling in this thesis is developed as a single formulation where mining considerations, production constraints, uncertainty in the orebody metal quantity, as well as fleet parameters, are evaluated together to define a well informed sequence of mining that results in high performance at the mine operation. The formulation is implemented at a multi-element iron mine and the resulting monthly schedules show lower cost, minable patterns and, efficient fleet allocation, that ensures a higher and less variable utilization of the fleet over the conventional schedule approach.Uninformed and ultimately costly decisions can be taken because of imperfect geological knowledge or information effect. The orebody uncertainty may be updated by simulated future ore control data to account for local scale grade variability, and the information used to discriminate ore and waste in practice. Multi-element orebody uncertainty models are updated based on the correlation of exploration data and past ore control data, this orebody uncertainty is then used to optimize the short-term production scheduling that leads to better performance in terms of matching ore quality targets and delivering recoverable reserves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».