MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7006146155

Side-viewing high-speed video observations of ice crushing

2004· article· en· W7006146155 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpallPenetration (warfare)Fracture (geology)Penetration rateEnhanced Data Rates for GSM EvolutionVolumetric flow rate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rectangular thick sections (1 cm thickness) of lab-grown mono-crystalline ice have been confined between two thick Lexan plates and crushed at -10°C from one edge face at a rate of 1 cm/s using a stainless steel platen (1 cm thickness) inserted between the plates. The transparent Lexan plates permitted side viewing of the ice behavior during crushing and the visual data were recorded using high-speed video. An in-plane fracture occurs in the ice sample early in the tests and expands from the platen/ice contact area as load increases. Ice on one side of the in-plane fracture experiences shattering ands pulverization while the ice on the other side remains intact but melts at the platen/ice contact where the pressure is high (~40 MPa). The continuous production and flow of liquid at high pressure in a thin layer at the intact ice/platen interface was strikingly evident and most of the load was supported in this zone. While some spalls did occur at the intact ice contact zone, cyclic spalling that normally occurs in the ice crushing experiments was suppresses due to the unusual confinement arrangement. The crushing on one side of the in-plane fracture and melting on the other side occurred continuously at the nominal platen penetration rate for most of a test, however, when spalls did occur the relative platen/ice penetration rate was momentarily higher due to the release of elastic energy in the system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→