Terrestrial and Aquatic Invertebrate Assemblage Responses to Cattle Access Management in Wetland Riparian Areas
Notice bibliographique
Résumé
Cattle grazing in riparian zones can significantly impact both terrestrial and aquatic ecosystems. This thesis investigates the effects of cattle activity on ground beetle assemblages in riparian areas and the colonization dynamics of macroinvertebrates in aquatic ecosystems in response to cattle manure. Cattle activity alters soil and vegetation to varying levels dependent on grazing pressure, affecting ground beetle abundance and community composition. Higher levels of cattle disturbance led to increased ground beetle abundance, particularly evident during vegetation rebound following cattle exclusion, while evenness decreased with escalating disturbance levels, illustrating the complex responses to alterations prompted by cattle activity. In aquatic ecosystems, cattle access to wetlands introduces traffic and manure excretion. Manure serves as a nutrient source for invertebrates, with colonization of manure dominated by non-biting midge larvae and freshwater shrimp. Residues from antiparasitic drugs such as eprinomectin, significantly affect decomposition processes; however, invertebrate abundance shows no response to these residues, with invertebrates accelerating manure decomposition and nutrient loss in both eprinomectin treated and untreated cattle manure. Understanding the ecological dynamics of cattle in riparian and wetland ecosystems is crucial for preserving ecosystems and informing Best Management Practices for cattle grazing. This research provides valuable insights into the impacts of livestock activities on both terrestrial and aquatic environments, contributing to the development of sustainable management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».