Transformations in Material Culture: John Blueboy and the Tamarack Goose
Notice bibliographique
Résumé
In 1965, tamarack goose sculptures were introduced in the southern James Bay Cree community of Moose Factory, Ontario. Taking inspiration from decoys used for hunting, John Blueboy, a Cree artist from Rupert’s House, Québec, constructed the sculptures by arranging and tying the twigs of the tamarack tree into the form of a goose, creating an artform that garnered attention from collectors of Indigenous craft and modern art. For his role in reimagining hunting decoys to create a new artform, John Blueboy was named “Inventor of the Decorative Decoy” by the Grand Council of the Crees. Within three decades of their debut in Moose Factory, tamarack geese were included in provincial, national, and international exhibitions including the 1967 International and Universal Exposition in Montréal, Québec, Canadian Indian Art 74 held at the Royal Ontario Museum in 1974, and craft exhibitions such as the influential travelling shows, Artisan’78 (1978), From Our Hands (1983), and the international show Old Fields/New Paths (1983/84), which toured Australia, New Zealand, and Japan. Through these exhibitions and their mass collection in Canada and abroad, tamarack geese were folded into national art narratives and influenced the development of contemporary Canadian art and craft. This thesis traces the history of the tamarack goose artform between 1965 to 1990, when they were most broadly circulated, to explore the participation of regional Indigenous artists in shaping modern art and craft in Canada in the late twentieth century. Through an examination of their collection and exhibition locally, nationally and internationally, this thesis discusses the reinvention of the craft form and its effect on the economy of Moose Factory, traces the movement of tamarack geese through exhibitions and collections, and highlights the legacy of John Blueboy’s tamarack geese in the communities of Moosonee and Moose Factory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,035 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».