Une analyse de cas du rôle des facteurs culturels dans l'acceptabilité sociale de projets de biométhanisation
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire aborde plusieurs thématiques, telles que la transition écologique et énergétique, en s’intéressant principalement au gaz naturel renouvelable issu de la biométhanisation. Il examine également les enjeux liés à la gestion des déchets. Plusieurs défis sont à relever pour permettre cette transition et, parmi ceux-ci, il y a l’acceptabilité sociale de ces nouvelles technologies et leur implantation dans différents milieux. C’est pourquoi notre recherche tente d’analyser les discours entourant l’acceptabilité sociale de la biométhanisation dans une perspective culturelle en comparant des études de cas au Québec et en Colombie-Britannique. Plus précisément, nous cherchons à évaluer si notre culture a une influence sur l’importance que nous accordons aux autres facteurs d’acceptabilité sociale. Afin de répondre à cette question de recherche, nous avons procédé à la triangulation de données provenant d’entrevues semi-dirigées, d’une revue de la presse et d’une recherche documentaire. Nous posons comme hypothèse que le contexte territorial, à savoir les facteurs démographiques, historiques et culturels, aura un impact sur l’importance relative accordée aux différents facteurs d’acceptabilité sociale et leur classification. Plus précisément, nous pensons que la dimension participative du processus décisionnel sera considérée comme un facteur plus déterminant de l’acceptabilité sociale en Colombie-Britannique qu’au Québec; que le lieu de provenance du promoteur, soit le fait qu’il ne doit pas être différent du lieu d’implantation du projet, sera d’une plus grande importance pour les Québécois que pour les citoyens de la Colombie-Britannique dans l’établissement d’un lien de confiance; que la perspective d’un bénéfice économique sera moins déterminante pour l’acceptabilité sociale des projets de biométhanisation au Québec qu’en Colombie-Britannique; et, finalement, que la perception du risque et de l’incertitude associés à cette technologie sera un facteur plus déterminant de l’acceptabilité sociale des projets de biométhanisation au Québec. Nos résultats nous apprennent que seule la provenance du promoteur est influencée par notre culture. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : acceptabilité sociale, transition énergétique, biométhanisation, analyse culturelle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».