Une analyse de cas du rôle des facteurs culturels dans l'acceptabilité sociale de projets de biométhanisation
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire aborde plusieurs thématiques, telles que la transition écologique et énergétique, en s’intéressant principalement au gaz naturel renouvelable issu de la biométhanisation. Il examine également les enjeux liés à la gestion des déchets. Plusieurs défis sont à relever pour permettre cette transition et, parmi ceux-ci, il y a l’acceptabilité sociale de ces nouvelles technologies et leur implantation dans différents milieux. C’est pourquoi notre recherche tente d’analyser les discours entourant l’acceptabilité sociale de la biométhanisation dans une perspective culturelle en comparant des études de cas au Québec et en Colombie-Britannique. Plus précisément, nous cherchons à évaluer si notre culture a une influence sur l’importance que nous accordons aux autres facteurs d’acceptabilité sociale. Afin de répondre à cette question de recherche, nous avons procédé à la triangulation de données provenant d’entrevues semi-dirigées, d’une revue de la presse et d’une recherche documentaire. Nous posons comme hypothèse que le contexte territorial, à savoir les facteurs démographiques, historiques et culturels, aura un impact sur l’importance relative accordée aux différents facteurs d’acceptabilité sociale et leur classification. Plus précisément, nous pensons que la dimension participative du processus décisionnel sera considérée comme un facteur plus déterminant de l’acceptabilité sociale en Colombie-Britannique qu’au Québec; que le lieu de provenance du promoteur, soit le fait qu’il ne doit pas être différent du lieu d’implantation du projet, sera d’une plus grande importance pour les Québécois que pour les citoyens de la Colombie-Britannique dans l’établissement d’un lien de confiance; que la perspective d’un bénéfice économique sera moins déterminante pour l’acceptabilité sociale des projets de biométhanisation au Québec qu’en Colombie-Britannique; et, finalement, que la perception du risque et de l’incertitude associés à cette technologie sera un facteur plus déterminant de l’acceptabilité sociale des projets de biométhanisation au Québec. Nos résultats nous apprennent que seule la provenance du promoteur est influencée par notre culture. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : acceptabilité sociale, transition énergétique, biométhanisation, analyse culturelle
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.031 | 0.051 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".