Validation and cross-cultural adaptation of Edmonton Functional Assessment Tool into the portuguese language (Portugal)
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O EFAT é um instrumento de avaliação baseado no desempenho funcional que contempla duas partes. A primeira parte engloba 10 itens que descrevem funções e sintomas. A segunda parte contém um único item estado funcional que resume a avaliação dos 10 itens específicos anteriores. A necessidade crescente de investigação que suporte a efetividade da reabilitação em doentes paliativos e a escassez de instrumentos de avaliação da funcionalidade, devidamente validados para Portugal, nesta área específica de cuidados, determinou a necessidade de: adaptar e validar o Instrumento Edmonton Functional Assessment Tool (EFAT) para a população portuguesa; avaliar o respetivo grau de reprodutibilidade, determinando as suas características psicométricas numa população específica e caracterizar a amostra de doentes paliativos oncológicos quanto à idade, sexo, localização do tumor primário e funcionalidade. Metodologia: Trata-se de um estudo metodológico e quantitativo, quanto ao tipo de análise de dados. Procedeu-se à tradução do EFAT e realizaram-se os procedimentos para a sua validação numa amostra de 12 doentes (167 observações) internados numa unidade de cuidados paliativos. Para além do EFAT-Pt, foram também aplicados outros 3 instrumentos (Índice de Karnofsky, Palliative Performance Status e Eastern Cooperative Oncologic Group Performance Status). Resultados: A reprodutibilidade do EFAT-Pt foi avaliada através do coeficiente de concordância (kappa ponderado) para os diferentes itens do instrumento tendo-se obtido valores compreendidos entre 0,629 e os 1,00, com p<0,001, e através do ICC, com valores entre r=0,896 e r=1,000. O alfa de Cronbach global alcançado foi de 0,854. A validade concorrente estimada pela correlação das pontuações do EFAT-Pt com as pontuações da KPS foi r=-0,570 (p=0,000); com a PPS foi r=-0,755 (p=0,000) e com o EGOG foi r=0,663 (p=0,000). Conclusão: Apesar dos resultados apresentados corroborarem a validação do EFAT-Pt, uma vez que os dados obtidos foram baseados num número considerável de observações mas não de doentes, sugere-se a realização de novos estudos com amostra consideravelmente maior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».