Validation and cross-cultural adaptation of Edmonton Functional Assessment Tool into the portuguese language (Portugal)
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O EFAT é um instrumento de avaliação baseado no desempenho funcional que contempla duas partes. A primeira parte engloba 10 itens que descrevem funções e sintomas. A segunda parte contém um único item estado funcional que resume a avaliação dos 10 itens específicos anteriores. A necessidade crescente de investigação que suporte a efetividade da reabilitação em doentes paliativos e a escassez de instrumentos de avaliação da funcionalidade, devidamente validados para Portugal, nesta área específica de cuidados, determinou a necessidade de: adaptar e validar o Instrumento Edmonton Functional Assessment Tool (EFAT) para a população portuguesa; avaliar o respetivo grau de reprodutibilidade, determinando as suas características psicométricas numa população específica e caracterizar a amostra de doentes paliativos oncológicos quanto à idade, sexo, localização do tumor primário e funcionalidade. Metodologia: Trata-se de um estudo metodológico e quantitativo, quanto ao tipo de análise de dados. Procedeu-se à tradução do EFAT e realizaram-se os procedimentos para a sua validação numa amostra de 12 doentes (167 observações) internados numa unidade de cuidados paliativos. Para além do EFAT-Pt, foram também aplicados outros 3 instrumentos (Índice de Karnofsky, Palliative Performance Status e Eastern Cooperative Oncologic Group Performance Status). Resultados: A reprodutibilidade do EFAT-Pt foi avaliada através do coeficiente de concordância (kappa ponderado) para os diferentes itens do instrumento tendo-se obtido valores compreendidos entre 0,629 e os 1,00, com p<0,001, e através do ICC, com valores entre r=0,896 e r=1,000. O alfa de Cronbach global alcançado foi de 0,854. A validade concorrente estimada pela correlação das pontuações do EFAT-Pt com as pontuações da KPS foi r=-0,570 (p=0,000); com a PPS foi r=-0,755 (p=0,000) e com o EGOG foi r=0,663 (p=0,000). Conclusão: Apesar dos resultados apresentados corroborarem a validação do EFAT-Pt, uma vez que os dados obtidos foram baseados num número considerável de observações mas não de doentes, sugere-se a realização de novos estudos com amostra consideravelmente maior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».