MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006572701

Unveiling hidden mergers: quantifying merger prevalence in post-starburst galaxies and the efficacy of common merger identification techniques

2023· dissertation· en· W7006572701 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxyGalaxy mergerIdentification (biology)Sample (material)SkyConvolutional neural network
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerical simulations and observations agree that galaxies tend to evolve from star-forming spiral galaxies to quiescent ellipticals. Post-starburst (PSB) galaxies, defined as having experienced a recent burst of star formation, followed by a prompt truncation in further activity, are thought to be observed whilst rapidly transitioning from star-forming to quiescence. Thus, identifying the mechanism(s) causing a galaxy to experience a post-starburst phase provides integral insight into the causes of rapid quenching. Galaxy mergers have long been proposed as a possible post-starburst trigger. Effectively testing this hypothesis requires a large spectroscopic galaxy survey to identify the rare PSBs as well as high quality imaging and robust morphology metrics to identify mergers. In this work, I bring together these critical elements by selecting PSBs from the overlap of the Sloan Digital Sky Survey and the Canada-France Imaging Survey and applying a suite of classification methods including non-parametric morphology metrics such as asymmetry and Gini-M20, a convolutional neural network (CNN) trained to identify post-merger galaxies, and visual classification. This work therefore includes the largest and most comprehensive assessment of the merger fraction of PSBs to date. I find that the merger fraction of PSBs ranges from 19% to 42% depending on the merger identification method and details of the PSB sample selection. These merger fractions represent an excess of 3-46x relative to non-PSB control samples. My results demonstrate that mergers play a significant role in generating PSBs, but that other mechanisms are also required. \n \nCritical to the interpretation of the observed merger fraction of PSBs in this work is quantifying the efficacy of the merger identification methods employed. To test this, 2,119 known recent mergers (< 200 Myr) are drawn from the IllustrisTNG100 cosmological simulation, where assembly history and properties of the merger are known with certainty and devoid of observational impairment. Synthetic r-band images of the mergers are generated directly from the simulation particle data and degraded to various image qualities, adding observational effects such as sky noise and atmospheric blurring. The efficacy of the non-parametric merger identification methods is quantified using the completeness of recovered mergers, which is shown to increase from as low as 1% to as high as 37% as sky noise and atmospheric blurring decrease, but also depends on the morphology statistic considered. However, even in idealized imaging, free from atmospheric blurring and with minimal sky noise, the maximum completeness achieved is 39% indicating that reliable merger detection may be limited by the viewing angle at which it is observed. Future work will assess if CNN and visual inspection methods can identify mergers more reliably and thus allow for a more accurate quantification of the number of mergers in post-starburst galaxies and other galaxy samples, moving forward.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Même sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207