Utilización de bloques de raíces dentales autógenas para la \nreconstrucción de la cresta alveolar como enfoque novedoso y \nmenos invasivo que los bloques de hueso autólogo. Revisión \nsistemática y metaanálisis.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Esta revisión sistemática se propuso investigar los resultados clínicos de los bloques de raíces dentales autógenas utilizados para el aumento de la cresta frente a los bloques de hueso autógeno: tasas de supervivencia, reabsorción del bloque, supervivencia del implante, complicaciones posquirúrgicas y hallazgos histológicos. Siguió las directrices PRISMA. Se realizó una búsqueda automatizada en cuatro bases de datos, complementada con una búsqueda manual de artículos relevantes publicados antes de diciembre de 2020. La calidad de la evidencia aportada se evaluó con la herramienta Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale y la herramienta Joanna Briggs Institute Critical Appraisal. Ocho artículos cumplieron los criterios de inclusión y se sometieron a análisis. Los artículos incluyeron un total de 166 pacientes, que recibieron 133 bloques de raíces dentales autógenas y 41 bloques óseos autógenos, con tasas de supervivencia de los bloques del 99,8% y el 100%, respectivamente. Los bloques de raíces dentales presentaron una ganancia ósea media similar a la de los bloques de hueso autógeno, pero mostraron una menor reabsorción. La tasa de supervivencia de los implantes fue del 99,4% para los bloques de raíz dental autógena y del 100% para los bloques de hueso autógeno. La reconstrucción de crestas alveolares atróficas mediante bloques de raíces dentales autógenos parece ser una opción satisfactoria en cuanto a la supervivencia del bloque óseo y de los implantes colocados posteriormente. Se necesitan más investigaciones que aporten datos a largo plazo para confirmar estos resultados.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle