Update from the International Working Group for mapping and coding of nomenclatures for Paeditric and Congenital Heart Disease.
Notice bibliographique
Résumé
THE FIRST INTERNATIONAL SUMMIT ON Nomenclature for Congenital Heart Disease was held on 27 May, 2001, in Toronto, Canada, just prior to the 3rd World Congress of Pediatric Cardiology and Cardiac Surgery. At the Summit, enthusiastic and virtually unanimous support was expressed for the development of a unified system for describing congenital cardiac malformations, as well as the related procedures used to palliate or correct them. At the meeting of the International Nomenclature Committee for Paediatric and Congenital Heart Disease that immediately followed the Summit, a working group was appointed and given the following tasks:\n\n * Finalise the crossmap of the nomenclature “Short Lists” of the European Paediatric Cardiac Code1 and the International Congenital Heart Surgery Nomenclature and Database Project,2 both published in 2000.\n * Crossmap the “Long Lists” and develop a single “super-tree” of nomenclature, to be called the International Paediatric and Congenital Cardiac Code, by the time of the next World Congress in Buenos Aires, Argentina.\n * Report back to the International Committee to diffuse information about progress.\n\nMid-way through the time allotted to complete these tasks, therefore, we present a brief update on the progress of the working group to date. For additional details, we refer the reader to a full report outlining the background and events leading to the founding of the International Nomenclature Project for Paediatric and Congenital Heart Disease (Fig. 1), published in Cardiology in the Young in 2002.3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».