Viikinkiteemaisen muinaispolun sisällön suunnittelu
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyö tehtiin kvalitatiivisena kehittämistehtävänä, jonka tarkoituksena oli kehittää tehtävärasteja ja tietoiskuja viikinkiteemaiselle muinaispolulle. Luontoon sijoittuvasta muinaispolusta tulisi kokonaisuudessaan ohjelmapalvelu Rakin Kotkan viikinkisaaren vierailijoille. Viikinkejä teemana Suomen matkailussa on käytetty melko vähän, eikä sen potentiaalia ole hyödynnetty tarpeeksi. \n \nOpinnäytetyön tilaajana oli Vimpa Islands Oy, joka järjestää laadukkaita kokous-, luonto- ja elämysmatkoja Suomenlahden saaristossa. Vimpa Islands Oy halusi opinnäytetyöstä konkreettista sisältöä muinaispolulle, minkä avulla yritys voi luoda Rakin Kotkan saaren luontoon toiminnallisen viikinkiteemaisen luontopolun. \n \nPohja-aineistona opinnäytetyössä käytettiin kirjoituspöytätutkimuksella saatua tietoa viikinkien aikakaudesta, benchmarkingin ajatusperiaatetta sekä toimeksiantajan aikaisempaa tietopohjaa ja kokemuksia. \n \nHyödyllisimmiksi asioiksi opinnäytetyössä osoittautuivat yhteiset aivoriihet ja tilannekatsaukset toimeksiantajan kanssa, joiden myötä opinnäytetyöltä halutut asiat muuttuivat ja selkeytyivät. Ilmeni, ettei opinnäytetyön aikana ole mahdollista toteuttaa muinaispolkua kokonaan eikä testata sitä. Lopputuloksena Vimpa Islands Oy:lle tuotettiin materiaalia muinaispolulle käytettäväksi, tehtävärastein ja tietoiskuin viikinkiaiheeseen ja Suomenlahden saariston luontoon ja historiaan liittyen. \n \nOpinnäytetyön valmistuttua tultiin seuraaviin johtopäätöksiin: viikingit ovat mielenkiintoinen aihe, jota voidaan hyödyntää Suomen matkailussa, vaikka Suomea ei varsinaisesti oteta huomioon viikingeistä puhuttaessa. Teemalla on potentiaalia tuoda syvällinen yhteys viikinkiaikaan ja tutustuttaa asiasta tietämättömämpiä aiheeseen mielenkiintoisella tavalla. Muinaispolun toteutuksen testaus ja asiakaspalaute tulevat olemaan tärkeä osa polun edelleen kehittämisessä ja hiomisessa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,101 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».