MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006712394

Virðing skal borin fyrir öldruðum jafnt í lögum sem lífi : um siðferðileg réttindi aldraðra sem tengjast híbýli og heimili, frá sjónarhóli aldraðra og aðstandenda aldraðra

2010· dissertation· is· W7006712394 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2010
Typedissertation
Langueis
DomaineSocial Sciences
ThématiqueElder Abuse and Neglect
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchPerspective (graphical)Phenomenology (philosophy)Older peopleElderly peopleLived experience
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ÚTDRÁTTUR Bakgrunnur rannsóknar.Allt bendir til þess að öldruðum muni fjölga hér á landi á næstu áratugum og því er mikilvægt að rannsaka siðferðileg réttindi þeirra sem tengjast híbýli og heimili og mikilvægt er að gera það meðal annars frá sjónarhóli aldraðra sjálfra og aðstandenda þeirra.Tilgangur.Aðaltilgangur þessarar rannsóknar var að skoða hver siðferðileg réttindi aldraðs fólks eru, hvort sem þeir eru heimabúandi eða komnir á hjúkrunarheimili.Fyrst er vert að spyrja hvað eru siðferðileg réttindi?Höfundur álítur að það sé meðal annars sjálfræði, sjálfsákvörðunarréttur og virðing fyrir vilja fólks.Leitað var svara við rannsóknarspurningunni "Hver eru siðferðileg réttindi aldraðs fólks sem tengjast híbýli og heimili frá sjónarhóli aldraðra og aðstandenda aldraðra?" Aðferð.Í þessari rannsókn var notuð rannsóknaraðferð Vancouver-skólans í fyrirbærafræði en það er eigindleg rannsóknaraðferð.Gagnasöfnun fór fram í rýnihópum.Niðurstöður byggðust annars vegar á samtölum við 20 aldraða einstaklinga sem bjuggu heima.Fólkið var á aldrinum 76 -91 árs, þrír karlar og sautján konur sem bjuggu í Reykjavík og á Akureyri.Hins vegar var rætt við aðstandendur aldraðra sem lentu í óvelkomnum flutningi með litlum fyrirvara frá einum stað í annan.Þeir voru sex talsins á aldrinum 50-69 ára.Til að vernda þátttakendur verða staðir ekki nafngreindir.Niðurstöður.Í þessari rannsókn mátu aldraðir siðferðileg réttindi sín, á heimili sínu, í aðdraganda flutnings á hjúkrunarheimili og á hjúkrunarheimili.Helstu niðurstöður voru þær að aldraðir vilja hafa rétt til að búa sem lengst á eigin heimili með aðstoð sem þeir þarfnast þegar þeir þarfnast hennar.Að þeir hafi rétt til að komast á hjúkrunarheimili þegar þörf krefur og þurfi ekki að glíma við óöryggi, kvíða og álag vegna langrar biðar.Þegar til vistunar kemur á hjúkrunarheimili vildu þeir eiga rétt á að búa í einbýli með sína hluti hjá sér svo þeir geti skapað sér nýtt heimili.Þeir vildu hafa rétt til að hjúkrunarheimilið vi sé heimilislegt og skapi með þeim öryggi og samkennd.Þeir vildu hafa rétt til að fá að ráða daglegu lífi sínu þar, innan þess ramma sem venjulega er á heimilum.Ef þeir þyrftu að flytja í annan stað, sem þeir töldu algjört neyðarúrræði þá vildu þeir að við þá sé haft samráð, að þeir fái góðan aðlögunartíma og að þeir hafi val um stað.Þurfi til flutnings að koma finnst öllum viðmælendum að flutningurinn skuli vera vel undirbúinn með góðum fyrirvara og að þeir fengju helst að skoða staðinn eða að minnsta kosti að fá um hann upplýsingar.Aðstandendur vildu eindregið ef til flutnings þyrfti að koma milli hjúkrunarheimila að þeir og ástvinir þeirra hafi rétt til að vera með í ákvarðanatöku varðandi val um nýjan stað.Einnig að gefinn sé rúmur tími til flutnings og að fólkið þeirra hafi rétt til að búa á einbýli með sína hluti í kringum sig.Helstu ályktanir.Þátttakendur greindu frá þeim siðferðilegu réttindum sem þeir töldu að þeir ættu rétt á og sem augljóslega ættu að vera virt en eru það því miður ekki að öllu leyti.Ályktanir sem draga má af þessari rannsókn eru þær helstar að virða skal mannréttindi sem sett hafa verið í lög, reglugerðir og megingildi stofnana.Það er afar brýnt að haft sé samráð við hina öldruðu og aðstandendur þeirra og að virt séu siðferðileg réttindi þeirra.Flutningar sem eru lítt undirbúnir, framkvæmdir með stuttum fyrirvara og ekki í samráði við þá sem hlut eiga að máli eru líklegir til að valda óánægju, óöryggi og ógna heilsu þeirra skjólstæðinga sem fluttir eru á milli hjúkrunarheimila.Það fyrirkomulag sem nú er við lýði í þjónustu við aldrað fólk eflir ekki sjálfsákvörðunarrétt eða sjálfstæði aldraðs fólks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetElder Abuse and NeglectTravaux en français237 207