The Writing and the Bronze: \nCommemoration as Historiography
Notice bibliographique
Résumé
Historic monuments are the most public and recognized forms of commemoration. In Canada, as around the world, many monuments have come under fire recently for celebrating a vision of the past that is no longer palatable to large segments of the population. The heroes and events they enshrine have been denounced by many as tributes to racism, yet they are valued by others as aspects of our collective history and a celebration of our national heritage. Both these positions gloss over the complexity of the historical act of raising monuments and interpreting their historical meanings. Monuments in Canada, like all forms of commemoration, are reflections of the historiographical and methodological trends contemporary to the discipline of history at the time of their creation. Changes in methods and interpretations have thus also affected their meaning over time. Thus, monuments are not straightforward representations of history but, instead, layered expressions of historiography in physical form. Ascribing to them singular meanings obscures the complexity of the societies that constructed them and simplifies their connections to public life. Résumé: Les monuments historiques sont les formes les plus visibles et les plus reconnues de commémoration. Au Canada, comme partout dans le monde, de nombreux monuments ont récemment été critiqués parce qu'ils célèbrent une vision du passé qui n'est plus acceptable pour de larges pans de la population. Les héros et les événements qu'ils louangent ont été dénoncés par beaucoup comme des hommages au racisme; pourtant, ils sont appréciés par d'autres comme des aspects de l'histoire collective et une célébration du patrimoine national. Ces deux positions font abstraction de la complexité de l'acte historique qui consiste à ériger des monuments et à interpréter leur signification historique. Au Canada, les monuments, comme toute forme de commémoration, reflètent des tendances historiographiques et méthodologiques qui avaient cours en histoire au moment de leur création. Les changements de méthodes et d'interprétations ont donc aussi modifié leur signification au fil du temps. Ainsi, les monuments ne sont-ils pas la simple représentation de l'histoire, mais plutôt l'expression stratifiée de l'historiographie sous forme physique. Attribuer aux monuments une signification univoque occulte la complexité des sociétés qui les ont érigés et simplifie leur rapport à la vie publique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,040 |
| Communication savante | 0,016 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».