Une politique du bien commun est-elle possible au Canada?
Notice bibliographique
Résumé
AvertissementL'auteur de ce mémoire ou de cette thèse a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire ou de sa thèse.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire ou cette thèse.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son autorisation.REMERCIEMENTS Je souhaite avant tout remercier mon Directeur de recherche, Monsieur Stéphane Courtois, pour m ' avoir guidé dans la recherche de solutions et pour la diligence inestimable avec laquelle il a su intervenir pour me permettre de terminer ce travail à temps.Je désire aussi remercier tous les professeurs du département de philosophie qui ont contribué à ma formation.Je tiens à remercier spécialement Monsieur Pierre Yves Bonin, Madame Naima Harnrouni, Madame Sylvie Laramée, Madame Syliane Charles et Monsieur Jirnrny Plourde pour leurs judicieux conseils ainsi que Monsieur Serge Cantin pour sa séance de formation sur les travaux écrits.Je voudrais exprimer ma reconnaissance envers mes amis et collègues du département de philosophie qui ont contribué à nourrir ma réflexion en discutant avec moi de mon travail.Un grand merci à Madame Alexandra Malenfant-Veilleux, Messieurs Jean-François Houle, Bertrand Beaudet et Tony Kossa.Je ne voudrais pas oublier dans mes remerciements les autres membres du personnel de l' Université.Au Département de philosophie, je remercie Mesdames Élise Labordais et Raphaëlle Morin dont la diligence m' a évité bien des écueils.À la bibliothèque, je remercie Monsieur Guy Trépanier, bibliothécaire responsable de la section philosophie, pour la précieuse aide qu ' il m' a apportée dans ma recherche bibliographique.Au département de lettres et communications sociales, je remercie Madame Patricia Powers pour son enseignement en communication orale.Enfin, je tiens particulièrement à remercier mon épouse Aziza pour les innombrables relectures de mes travaux qu ' elle a effectuées ainsi que pour tout le reste.CONCLUSION ................... .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,010 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».