Une politique du bien commun est-elle possible au Canada?
Bibliographic record
Abstract
AvertissementL'auteur de ce mémoire ou de cette thèse a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire ou de sa thèse.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire ou cette thèse.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son autorisation.REMERCIEMENTS Je souhaite avant tout remercier mon Directeur de recherche, Monsieur Stéphane Courtois, pour m ' avoir guidé dans la recherche de solutions et pour la diligence inestimable avec laquelle il a su intervenir pour me permettre de terminer ce travail à temps.Je désire aussi remercier tous les professeurs du département de philosophie qui ont contribué à ma formation.Je tiens à remercier spécialement Monsieur Pierre Yves Bonin, Madame Naima Harnrouni, Madame Sylvie Laramée, Madame Syliane Charles et Monsieur Jirnrny Plourde pour leurs judicieux conseils ainsi que Monsieur Serge Cantin pour sa séance de formation sur les travaux écrits.Je voudrais exprimer ma reconnaissance envers mes amis et collègues du département de philosophie qui ont contribué à nourrir ma réflexion en discutant avec moi de mon travail.Un grand merci à Madame Alexandra Malenfant-Veilleux, Messieurs Jean-François Houle, Bertrand Beaudet et Tony Kossa.Je ne voudrais pas oublier dans mes remerciements les autres membres du personnel de l' Université.Au Département de philosophie, je remercie Mesdames Élise Labordais et Raphaëlle Morin dont la diligence m' a évité bien des écueils.À la bibliothèque, je remercie Monsieur Guy Trépanier, bibliothécaire responsable de la section philosophie, pour la précieuse aide qu ' il m' a apportée dans ma recherche bibliographique.Au département de lettres et communications sociales, je remercie Madame Patricia Powers pour son enseignement en communication orale.Enfin, je tiens particulièrement à remercier mon épouse Aziza pour les innombrables relectures de mes travaux qu ' elle a effectuées ainsi que pour tout le reste.CONCLUSION ................... .
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".