MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006852698

До питання щодо зарубіжного досвіду формування і розвитку інституту звільнення від відбування покарання на прикладі Канади

2022· article· uk· W7006852698 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueeKNUTSHIR · 2022
Typearticle
Langueuk
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug-Induced Hepatotoxicity and Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationStaffingTransparency (behavior)Government (linguistics)Punishment (psychology)Best practiceFocus (optics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ця стаття присвячена огляду становлення законодавства про звільнення від відбування покарання в Канаді (паролє), основних стадій розвитку звільнення від відбування покарання, ролі державних інституцій в цьому процесі, основних ознак старої і сучасної системи звільнення від відбування покарання в Канаді. Надано порівняльну оцінку сфер можливого вдосконалення процесуального законодавства України щодо звільнення від відбування покарання з метою приведення його до кращої практики та принципів гуманізації кримінальної політики.
\nThe paper reviewed the evolution of legislation on the release from (serving) punishment (Parole)
\nin Canada, emphasizing the separate story of Canada Parole in the Common Law Family Countries.
\nThe key stages of the parole development, role of government institutions, essential features
\nof the old and modern system of Parole in Canada described and systemized for further study. The
\nkey features of the Canadian Parole Laws identified. Preliminary comparative assessment of the
\nareas of possible improvements of the Ukrainian release of punishment legal procedures to meet
\nthe best practice and humanitarian principals provided. The paper takes the approach from based on
\nkey aspects of Parole development in Canada: public safety; transparency and openness; fair rules.
\nThe certain core features of each aspects identified. The paper reads the consequent stages of the
\nParole development with a tendency to rehabilitation and correction focus rather than punitive. In a
\nsummary paper puts in place the preliminary recommendations on the streams of the further study
\ntowards development of the advanced models of the Parole in Ukraine. The possible options for the
\nParole legislation improving are listed. The Parole Board of Canada staffing also discussed and the
\nmerit base approach suggested. The primary focus is on the Parole decision-making procedures and
\nrespective rules, which should ensure the protection the offenders’, victim’s and public safety interest,
\nmaintaining the certain balance responding to public expectations and needs.
\nЭта статья посвящена анализу становления законодательства об освобождении от отбывания наказания в Канаде (пароле), основных стадий развития освобождения от отбывания наказаний, роли государственных институций в этом процессе, основных признаков изначальной и современной системы освобождения от отбывания наказания в Канаде. Дана предварительная сравнительная характеристика сфер возможного усовершенствования процессуального законодательства Украины по вопросу освобождения от отбывания наказания з целью приведения его в соответствие с лучшей практикой и принцами гуманизации уголовной политики.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle