Юбилейные даты истории ВКЛ как предмет консолидации / дезинтеграции белорусской нации
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Baltarusių tauta turi turtingą ir originalią istoriją, kuri daugiau negu 200 metų susijusi su Lietuvos Didžiąja Kunigaikštyste. Stipri istorinė atmintis galėtų baltarusius mobilizuoti būti socialiniai aktyvius, padėti jiems konsoliduotis kaip tautai. Dėl to svarbų vaidmenį, formuojantis kolektyvinei atminčiai, turi atmintinų datų ir jubiliejų šventimas. Tačiau jų potencialas panaudojamas nepakankamai. Svarbios istorinės datos [750 metų Mindaugo karūnacijai, Lietuvos tūkstantmetis] Baltarusijai netapo bendranacionalinio masto įvykiai. Kitų jubiliejų ignoravimas [Klecko mūšio 500-metis] iš esmės demonstruoja valdžios isto rinį nihilizmą. Dirbtinių užkardų kūrimas, švenčiant kai kurias mūsų protėvių senąsias pergales [pvz., 1514 m. rugsėjo 8 d. mūšio prie Oršos], sudaro galimybę įtampai visuomenėje augti. Baltarusijoje nemažai priešininkų, kurie prieštarauja istorinės atminties išplėtimui už 1917–1941 m. laikotarpio; LDK tradicijos yra gerbiamos daugiausiai neoficialiame lygmenyje. Sakytume yra taip, kad kiekvienas turi savo šventes ir jubiliejus, o tai veda prie tautos dezintegracijos. Tuo tik tebetęsiamas dar XIX a. prasidėjęs baltarusių visuomenės istorinės atminties susidvejinimo procesas. Baltarusių istorikų kaltė – jų pasyvumas populiarinant nacionalinę istoriją, LDK istorinį paveldą. Svarbu, kad dabar yra pastebimas baltarusių visuomenės negrįžtamas susidomėjimas LDK valstybės paveldu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,030 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle