아ㆍ태지역에서 엔블럭의 형성과 APEC내 정책조정논의
Notice bibliographique
Résumé
The findings described in this paper reveal the uses of the yen from various perspectives. Although Japanese exports and imports increased sharply, the use of the yen as a unit of account, as a vehicle, or as an asset in portfolio has not risen to a status parallel to commodity flows. Exports from and imports to Japan are predominantly denominated in dollars instead of yen, although the yen-invoice ratio has been increasing. This seems to be a result of Japan"s trading structure, and Japan"s closed capital markets.\n\n More than half of Japan"s exports to Asian countries are denominated in yen, but only a quarter of Japan"s imports from Asian countries are denominated in yen. The yen is more important in the Asian region. This is reflected in the official reserve currency composition among the Asian countries. However, a major increase in the 1980s occurred because of appreciation of the yen instead of active rebalancing. The yen denominated external debt among the Asian countries has risen compared with debt denominated in other currencies, mostly in dollars.\n\n Also, we have examined the yen bloc issues from trade, financial and optimum currency area perspectives. We have not found any strong currency ties to the yen. The increase in trade among Asian nations can be explained the new trade pattern and new foreign investment. On financial side, there is some evidence that Tokyo financial markets influence interest rates in Asian countries, but not to a greater extent that New York. Asian exchange rates are also more pegged to the dollar than to the yen. Similarly, the yen is not used extensively as an invoice or vehicle currency even in the Asian region. But, we have found the possibility of a macroeconomic coordination in the APEC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».