All-laser scribing for thin-film CuInGaSe2 solar cells
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the results from collaborative efforts in establishing an all-laser scribing technological capability for fabricating monolithically integrated CuInGaSe2 (CIGS) mini modules. The scribing parameters required for each of the three scribing steps (P1, P2, P3) were determined and optimized by using three specific samples fabricated at NREL. A fiber laser system using a single wavelength at 1064 nm was employed for the scribing, which allowed fine control of programmable pulse shape and pulse train. In general, the three scribe lines were clean and smooth. For the first time, two mini-modules, with an effective area of ~7-cm x 7-cm having 10 cell strips in series connection, were fabricated by the "all-laser-scribing" technology. Small-beam localized quantum efficiency (QE) analysis showed large non-uniformity across the cell arrays. Performance-degrading factors were investigated by photoluminescence (PL) and electroluminescence (EL) analysis. By increasing the Zn0:Al (AZO) thickness and rescribing with P3, the two reworked mini-modules showed substantial improvements in efficiency (best at 8.3%) with a decrease in series resistance and an increase in shunt resistance and fill factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».