Análisis de los lineamientos técnicos y jurídicos en materia ambiental para las arenas bituminosas en Colombia
Notice bibliographique
Résumé
Las arenas bituminosas son un tipo de yacimiento no convencional de hidrocarburos que podría tener un gran potencial en Colombia. Sin embargo, a partir de lo ocurrido con el fracking y debido a la incertidumbre en materia científica, legal, económica y ambiental que pueden presentar este tipo de proyectos, se evidencian muchas vulnerabilidades al momento de intentar desarrollarlos. Por lo anterior, este trabajo busca establecer cuál es marco ambiental colombiano en la actualidad en dado caso que se decidiera desarrollar un proyecto de exploración o explotación de arenas bituminosas; teniendo en cuenta quiénes serían los entes gubernamentales competentes que podrían estar al tanto de este tipo de proyectos, instrumentos que existen en la actualidad como los términos de referencia para poder realizar los respectivos estudios ambientales y si estos son suficientes. Adicional, se hará una comparación con la normatividad ambiental de la provincia de Alberta, Canadá y la normatividad colombiana, para poder establecer qué similitudes o diferencias existen y a partir de ellas poder concluir qué hace falta en la normatividad ambiental colombiana en dado caso de presentarse la posibilidad de desarrollar exploración o explotación de arenas bituminosas como yacimiento no convencional de hidrocarburos, reduciendo así la incertidumbre frente a este tipo de proyectos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,085 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».