MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7007919751

« Affaire de routine » ? : des oeuvres-partitions et de leurs exécutions

2021· other· fr· W7007919751 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueContemporary art, education, critique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemiseLimitingThe Renaissance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’une des doxas de l’art conceptuel priorise l’idéation des œuvres sur leurs exécutions, reléguées au statut d’« affaire de routine » ou de « formalités » (LeWitt in Gross (dir.), 2012, p. 208). En effet, certains artistes, comme Lawrence Weiner et Joseph Kosuth, associés à ce mouvement – dans la lignée duquel je situe humblement ma pratique – ont radicalement remis en cause la nécessité d’exécuter leurs travaux, qui étaient alors fréquemment présentés sous la forme de textes courts et plus ou moins descriptifs et que je dénommerai « œuvres-partitions », en référence aux mutations et à l’élargissement du terme « partition » au cours du XXe siècle, qui est alors passé du champ de la musique à celui des arts visuels et de la performance (Sermon in Chapuis et Sermon, 2016, p. 29-32). Dans le cadre de cette thèse-création, je soutiendrai au contraire que les œuvres partitions, entrevues en tant que « formes prescriptives » (Perrier, 2011, n. p.), gagnent à être exécutées, en raison des écarts contextuels et interprétatifs qui peuvent potentiellement les éloigner ou les relancer, voire générer, dans certains cas, d’autres œuvres d’art aux qualités distinctes. Pour y parvenir, je m’appuierai, en guise d’étude de cas, sur un vaste corpus d’énoncés conceptuels, intitulé Performances invisibles, que j’ai conçu à cette fin, mais surtout sur leurs exécutions, ayant donné naissance à cent trente performances minimalistes. Ces performances, programmées par DARE-DARE Centre de diffusion d’art multidisciplinaire de Montréal, ont été réalisées sans convier d’auditoire, sur une période d’une année complète (2015-2016), dans les espaces public et privé. Elles étaient également documentées avec soin par deux complices, Daniel Roy et Martin Vinette. Les documents, principalement photographiques et vidéographiques, et les énoncés conceptuels correspondants ont parallèlement été partagés sur un site Web dédié et sur le réseau social Facebook. Les internautes étaient invités à interpréter à leur tour ces œuvres-partitions et à m’envoyer leurs documents, le cas échéant, afin qu’ils rejoignent les miens propres sur le site Web. À la lumière de nombreux exemples issus de l’histoire de l’art (des Notes de Marcel Duchamp aux œuvres de divers artistes néo-conceptuels, en passant par les Event Scores de la nébuleuse Fluxus), j’analyserai ainsi, dans une perspective historique (inspirée de la philosophie benjaminienne) et intertextuelle, comment mes propres exécutions, qui comptaient un grand nombre de reenactments, ont apporté quelque chose d’autre ou de plus à mes œuvres-partitions, en particulier aux points de vue artistique, historique et politique.
\n_____________________________________________________________________________ 
\nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : œuvres-partitions, exécution, art conceptuel, art néo-conceptuel, art performance, reenactment, appropriation, Fluxus, Event Scores, instructions, micro intervention, Web participatif, intertextualité, micropolitique, Performances invisibles

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetContemporary art, education, critiqueTravaux en français237 207