MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7007970299

Always a Part of the Land: Settler Colonialism, Indigenous Histories, and the Commemoration of National Historic Sites, 1919- 2019

2024· article· en· W7007970299 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCentennialColonialismAmateurGovernment (linguistics)Interpretation (philosophy)Narrative
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis critically examines the commemorative activities of the Historic Sites and Monuments Board of Canada (HSMBC) from its creation in 1919 to its centennial celebrations in 2019. The HSMBC provides recommendations to the federal government regarding the designation of national historic sites, people, and events as being ‘nationally significant’ through commemorative plaques erected across the country. This thesis demonstrates how the HSMBC and both amateur and professional historians involved in its work have advanced the ongoing processes of settler colonialism by supporting the intellectual displacement of Indigenous histories through commemorative practices and through the public discourses associated with these. It further argues how definitions of ‘national significance’ have been actively constructed throughout the twentieth and twenty-first centuries to advance the objectives of the federal government and, more generally, colonial society.\nUsing Ontario as a case study, this thesis articulates how intellectual trends associated with Indigenous peoples have impacted the interpretation of Indigenous histories by the federal government, showcasing how individual historians on the HSMBC influenced these interpretations based on their lived experiences. The work of the HSMBC was never passively accepted by Indigenous peoples who not only challenged the narratives that were being presented as ‘nationally significant’ but also contested the central premises of commemoration within Western society. This was reflected through examples of Indigenous peoples supporting the commemoration of cultural landscapes, reinterpreting archaeological sites to show cultural and societal continuity, asserting the significance of oral histories as a method of conveying historical information, and decentralizing the importance of specific dates to recognize cyclical patterns as being meaningful within their communities. These interventions have not only reformed the work of the HSMBC and the realities of Canada’s commemorative landscape, but have also contested the principles of settler colonialism that have actively sought to erase the histories of Indigenous peoples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0260,028
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→